12

1203 Mos delegati minus provide recepissent, propter evidentiam tarnennotoriam legitime processerunt, praesertim cum propter haec nonfnerit appellatum. Ceterum contra sententiam replicabatur eorum,quod, cum coram primis judicibus contra electionem saepedicti san-ctorum Apostolorum praepositi fuisset objectum, quod ejus electiopraesumpta fuerat contra canonicas sanctiones, quibus cautum estevidenter, ut tunc alter de altera eligatur ecclesia, cum in ea, quodtarnen vix creditur, nullus idoneus invenitur, idem praepositus, quinon erat de corpore cathedralis ecclesiae, in qua multi reperiebanturidonei, contra duarum pene partium voluntatem, quae suo privilegiorenuntiare nolebant, ad praeposituram ipsius in earum praejudiciumnon debebat assumi, praesertim cum iuxta statuta canonica non possetpraeposituram, cui alligatus erat, dimittere absque sui auctoritatepontificis et ad aliam se transferre. Sed responsum est e contrario,quod electores praepositi sancti Georgii, pro eo quod ipsum elegerantinfra ordinem et aetatem, in poenam inciderant constitutionis canonicaein Lateranensi concilio promulgatae, per quam bujusmodi praesum-ptores decernuntur et electionis ea vice potestate privati per triennium,et a beneficiorum suorum perceptione suspensi, unde penes alios eli-gendi duntaxat noscitur remansisse potestas, qui extraneum eligendojuri suo generaliter omnes renuntiare quiverint, praesertim cum nul-luni de praedictis praesumptoribus eligere debuissent. Verum baecratio poterat forte locum habere, si praedictus praepositus sanctiGeorgii prius fuisset electus, sed e contra praesumitur, quod alitisprius a prioribus electus fuisset, qui prius debebant, secundum ordi-nem, nominare. Ideoque, si vel mixtim electi fuerunt, nondum illifuerant eligendi potestate privati, quando in eorum praejudicium istiextraneum eligere praesumpserunt, sed nee illud de jure valebat,quod in commissione nostra fuerat sine conditione mandatum, ut sivel unus uni de tribus obstaret defectibus, alterum confirmarent, cumillud tacita fuerit veritate subreptum, nee nos intelligebamus ex-ceptiones legitimas exclusisse, quae poterant, vel in personam obici,vel in factum. Nos igitur, super iis et aliis, quae partes in auditorionostro proponare curaverunt, cum fratribus nostris deliberavimns dili-genter, et quoniam, praeter alias rationes, ex eo etiam non immeritomovebamur, quod ex hac dissensione grave scandalum imminebat,cum uni de duobus electis plures de canonicis irrevocabiliter adhae-rerent, quibus et metropolitanus tota intentione favebat, alterum Yeromajores sine revocatione fovebant, quibus et priores Colonienses suumpraestabant ex toto favorem, electionem unius praeeipue propter de-fectum aetatis," qui quantus electionis tempore fnerit ex inspectione