59»—56*. 1584 705

potuisse esse cogitasset? Sed haec forte alias. Illud verissimumest, propeusissimam erga eius Exc tem semper fuisse summi ponti-gcis voluntatem, quam nisi quaedara intercedissent, eram (sexen-nium pene agitur) eius nomine isthic tentaturus, cum alio ablegarerlitterasque Ill mua Albertus Bavariae dux mihi una cum pontificiisad id dedisset. 1 . . . .Interim autem licet nunc inter alios summopontifici eius Exc tas paucis responderet (quod forsan deincepsmaturius omnia sit expeosura), videris, an roganda quoque fuerit,ut adscriberet se idem maturius responsum mihi aliquando daturam,cum deo iuvante isthac pertransibo." Mit Beförderung des Friedensbeim Kaiser durch Badehorn sowie beim König handelt der Kf.würdig eines christlichen Fürsten.....

Rom. Germania 95, 130 ^ff. Cop.

56.* Possevino an Wilhelm von Baiern. 2 12.

(Seine Unterredung mit dem sächsischen Gesandten Badehorn, der ihn , .,insgeheim besuchte. Die kais. Gesandtschaft an Sachsen. Deutsche A P nlGefangene in Russland. Seine Warnung vor den Umtrieben Oraniens Pragund anderer. Die Lage Ungarns und des Reichs erfordert vollesVertrauen unter den gutgesinnten R. Fürsten. Sachsen hat dann vomPapst und von Spanien nichts zu fürchten. Freundschaft zwischendem Kaiser nnd Polen zu fördern. Ueber Religionsfragen mit denKatholiken besser zu verhandeln als mit den Calvinisten. Die Notlageder Türken auszunützen; der Papst bewilligt dem Kaiser hiefür100000 Gulden.)

.... „Cum haec scripsissem, venit ad me ab Ill mo Saxoniaeduce dominus Padehornius, consiliarius suus, doctoris Davidis

1 Vgl. I. 156; Hansen II, 270. In einem spanischen Sehr, anden Kaiser (Rom, a. a. 0. 486 ff.) erwähnt P., der Kaiser habe vor6 Jahren seine Reise zu Sachsen widerraten.

3 Am 28. März/7. April hatte der Herzog an P. geschrieben, ervernehme soeben, „Saxoniam constanti et publico rumore impleri,vocatam esse illuc R. V. ab electore Augusto in negocio religionisiam dubio et fluetuante, ut ipsum anformet"; der Kf. würde, wenn erdies erführe, sehr entrüstet sein u. s. w. In seiner Depesche anComo vom 14./24. April meint P., der die Reise nach Sachsen wider-ratende Brief des Herzogs sei vielleicht „a quel santo principe" durchden Vizekanzler oder andere eingegeben; im Uebrigen teilt er demKardinal die obige Antwort an Baiern mit. In seiner Depesche vom7./17. April hatte P. gemeldet, dass er, nachdem es der Kaiser trotz derZusage der Geheimhaltung unter die Seinigen habe gelangen lassen,mit dem Nuntius die Sendung des Breves an den Kf. vereinbart undes heute früh abgeschickt habe: übrigens scheine auch der Nuntiusdiesen Ausweg der Reise vorzuziehen, „oltre che non si espone ilnegotio a romori". P. erwähnt ausserdem die Vollendung des „libroin materia degli elettori deirimperio" durch P. Bellarmino ; „mapercioche mon r Ill ra ° Sirleto l'ha, non poträ forsi haversi anchorrivisto"; er bittet, ihm das Buch zugänglich zu machen, da solcheDinge „in questi tempi et luoghi ci verrebbero a taglio' et massimea me et col re et col duca di Sassonia et con quel benedetto ducadi Bavicra". Gemeint ist wohl Bellarmins Schrift gegen Flacius „Detranslatione Imperii Romani", Buch III. (Opp. Köln 1616, VII. 385 ff.)

Bezold Briefe des Pfalzgrafen Johann Casimir. III. 45