- 88 —

nommen, die Thatsache des Verbotes, sich iu den kölnischen Streit ein-zumischen, entgegengehalten 308 ). Wenn Ruprecht jetzt die Kriegser-klärung Kölns — die er erst am 7. August, nach Rückkehr aus demLager vor Neuss, zu Erprath erhielt — und das Schreiben der Stadtan den Herzog beantwortete mit langen Klagen über das unredlicheVerhalten seiner Gegner, auch des Kaisers oder vielmehr seiner bösenRatgeber, und mit weitläufiger Darlegung der erzbischöfiiehen Rechteauf die Stadt 399 ), wenn er in ausführlichen nach auswärts versandtenRechtfertigungsschreiben zu begründen suchte, dass er gegen die Feind-seligkeiten von Stift und Stadt einen Schutzherrn habe suchen müssen,dem er aus Not sich unterstellt habe, doch dem Papst, Kaiser undReich ohne Nachteil 40 °), so war der Wirkung solcher Auseinander-setzungen durch die päpstlichen Erlasse die Spitze abgebrochen. Erfühlte das selbst sehr wohl 401 ). Auch dem Herzog musste die Gegner-schaft des Papstes, die er dann mit dem Mittel ruhig fortgesetzter Be-rufung auf den früheren päpstlichen Brief vom 10. Juli 1473 bekämpfthat, höchst unangenehm sein, zumal in seiner augenblicklichen Lage.Man meinte schon damals, er wäre gern mit Glimpf wieder aus demLande, er wünsche nie vor Neuss gekommen zu sein, das ihm so grossenSchaden und Schande bereite 402 ).

Deshalb glaubte man auch, dass es von ihm ausgehe oder wenigstensmit seinem Einverständnis geschehe 403 ), als Johann von Kleve und Ger-hard von Jülich sich bei Landgraf Hermann und dem Domkapitel, beiNeuss und bei Köln zu Vermittlungsversuchen erboten 404 ). In Neussverwies man sie nach Köln. In Köln aber, wo eben damals der Ratden Herzog Gerhard und seinen Sohn Wilhelm, sowie den jülich-bergi-schen Landtag zu Burg um Hülfe anmahnte 405 ), ging man auf das

39s ) Schreiben an Johann von Kleve Aug. 11, Aunalen 49 S. 19.3 ") Aug. 8 Erprath, praes. Aug. 14; Stadtarcli.

400 ) Aug. 16 Erprath, Auszug Fugger - Birken S. 804 und Müller IIS. 663. Das Exemplar an Frankfurt verz. Wülcker S. 20.

401 ) Vgl. seinen Brief an Herrn Eberhard von Aremberg Aug. 24 Erp-rath; Stadtarch.

402) ygj j ansseu II 1 S. 351, Bericht Schwarzeubergs Aug. 23 Köln.i0 ' 3 ) Bericht Schwarzeubergs Aug. 26 Köln, gedr. Wülcker S. 73;

Stadtarch., Burgund. Briefb. Bl. 2, Vermerk zu Erklärung Kölns Aug. 23,siehe unten.

40i ) Gerhard an Köln Aug. 11 Burg, praes. Aug. 13, Stadtarch., vgl.Annalen 49 S. 18 (irrtümlich 'und Jungherzog'); Köln an Johann und anGerhard Aug. 15, Briefb. 30 Bl. 164; Bericht Schwarzenbergs Aug. 26.

i0i j Aug. 11 und 15, Briefb. 30 Bl. 159v, 160, 162v.