18 5Ergo etiam restitutio feudi á primi acquirentis filio hujus nepoti factanon propriae liberalitatis beneficium erit, per consequens nec successio ti-tulo universali fieri poterit. Ast respondetur, inter utrumque hanc inter-cedere disparitatis rationem, quod si primi acquirentis filius feudum re-pudiet, vel etiam delictum poenâ privationis notatum committat, non solum ip-se feudo, sed & omnes ejus descendentes jure succedendi in perpetuumprivantur, ideoque propriae liberalitatis beneficium est, si feudum, non re-pudiando, & delictum feudale non committendo, descendentibus suis con-servet: Econtra si finius fideicommissum familiae constituentis hoc repudiet,ejus successores tamen à successione non excluduntur, nec ille etiam, delic-to suo hos jure succedendi privare potest, nam omnes fideicommissum pe-tent, qui in familia fuerunt, quid ergo si non sint ejusdem gradus? ita restemperari debet, ut proximus quisque primo loco videatur invitatus: NecTAMEN IDEO SEQUENTIUM CAUSA PROPTER SUPERIORES IMPOSTERUM LADI DIBET,sed ita proximus quisque admittendus est, si paratus sit cavere, se familiaedomam restiturum (e).(c) L. 69. §. 3. ff. de Leg. III.§. XV.Textus II. f. 45. non de haereditario, sed de feudo ex pacto & providentiamajorum intelligendus est.En II. f. 45. decernitur: si contigeret vasallum sine omni proli decedere,agnatus, ad quem universa haereditas pertinet, REPUDIATA HAREDITATE FEU-DUM, SI PATERNUM FUERIT, RETINERE POTERIT, nec de debito haereditario ali-quid feudi nomine solvere cogitur . . . ubi VERO filium reliquit, ipse nonpotest haereditatem sine beneficio repudiare: sed AUTUTRUMQUE RETINEAT, AUTUTRUMQUE REPUDIET, QUO refulliato ad agnatos, si paternum fuerit, pertine-bit. Num hocce decretum de feudo haereditario taatum, an vero simulde feudo ex pacto & providentia majorum intelligendum sit, inter feudistascontrovertitur. Non parvus illorum numerus est, qui hoc ad feudum hae-reditarium restringunt (a), credentes tunc rationem adaequatam, cur filiusfeudum sine allodio repudiare non possit, ex juris analogia deduci posse,eoquod scilicet nemo haereditatem pro parte adire, & pro parte repudi-are potest. Verum hos errare inde evidens est, tum quia haereditariumfeu-(a) efr. ROSENTIIAL. tract. jur. feud. Cap. 7. conclus. 20. & 21. per Iosum. HARTIS.PETOR lib. I. quaest. 2. per totum ibique cir. DD.