472

Anmerkungen

41. Fischer von Erlach, Entwurf einer historischen Architektur IV, Taf. 2, gestoch. von Delsenbach.

42. Fischer von Erlach, a. o. O., IV, Taf. 3 u. 4.

43. österreichische Kunsttopographie II, 107.

44. Bernouilli, a. o. O., XIV, S. 52, XII, 2 3 aff.

45. Bernouilli, a. o. O., X, 1851L, 23 7 ff., XIV, iff.

45a. Kölnische Zeitung, 9. Sept. 1911, nach einem Aufsatz von Johann Szamado über ungarischeGärten im Magyar Figyelö.

46. Bernouilli, a. o. O., IX, 2y3ff.

47. Hugo Koch, Sächsische Gartenkunst, 1910. Dieses Buch ist die erste neuere monographische Dar-stellung deutscher Gartenkunst und als solche mit ihrer Fülle von Material freudig zu begrüßen.

48. Bernouilli, a. o.O., XIII, 301 ff., zählt noch 1782 eine große Anzahl schöner Gärten in Leipzig auf.48a. Koch, a. o. O., S. 84.

49. Koch, Sächsische Gartenkunst, S. 28ff.; Kunstdenkmäler des Königreichs Sachsen, Heft 27,Fig. 304.

50. Kunstdenkmäler Sachsens, Heft 26, Fig. 102; Koch, a.o. O., S. 133. Heute ist der Garten wiedersehr verändert, der Inselgarten durch Herantreten des Ufergartens bis an das Schloß verdorben.

51. Koch, a. o. O., S.94; Pöppelmann, Der Zwingergarten, Gebäude usw., 1729; J. L. Sponsel,Der Zwinger, die Hoffeste und die Schloßbaupläne zu Dresden, 1910.

52. Ältere Kunstdenkmale des Königreichs Sachsen, Heft 22, Fig. 302.

53. Koch, a. o. O., S. 118.

54.

Koch,

a. 0. O.

S. 113.

55.

Koch,

a. 0. O.

Abb. 202, Taf. XII.

56.

Koch,

a. 0. O.

S. 144h

57.

Koch,

a. 0. O.

S. 169.

58.

Koch,

a. 0. O.

S. 279.

59. R. Sillib, Schloß und Garten in Schwetzingen, 1907.

61. Memoires de Frederique Sophie Wilhelmine, Margrave de Bareith, Nouvelle ed. Brunswick 1845,II, p. 94.

62. Paul Seidel, Das Kgl. Schloß Monbijou bis zum Tode Friedrichs des Großen, S. 178ff.: Hohen-zollern-Jahrbuch, 1899.

63. Höckendorf, Sanssouci: Quellen und Untersuchungen zur Geschichte des Hauses Hohen-zoilern, 1903; E. J. Siedler, Die Gärten und Gartenarchitekturen Friedrichs d. Gr.: Zeitschr. f. Bau-wesen LXI, 1911, Heft 1—3; F. Zahn, Die geschichtliche Entwicklung Potsdams: Zeitschr. DieGartenkunst, 1909, S. 5ff., 7off.

64. Höckendorf, a. o. O., S. 58.

65. Memoires de Frederique Sophie Wilhelmine, Margrave de Bareith, Nouvelle ed. Brunswick 1845,II, p. 2 4 6ff.

65a. Fester, Markgräfin Wilhelmine und die Kunst am Bayreuther Hof: Hohenzollern-Jahrbuch,1902, S. I58ff.; Fr. Hofmann, Bayreuth und seine Kunstdenkmale, München 1902.

66. Dahlbergius, Ericus, Suecia antiqua et hodierna, 1739. Neue Ausg. von Hans Hildebrand, Wahl-stroem und Widstrand, Holmiae 1900.

67. Bernouilli, Kleine Reisebeschreibungen VII, S. 83.

68. Bernouilli, a. o. O., VII, S. 8 5 ff.

69. Hirschfeld, Theorie der Gartenkunst V, S. 289.

70. Bernouilli, a. o. O., VII, S. 110.

71. Danske Vitruv, 1740.

72. Hirschfeld, Theorie der Gartenkunst III, S. 171.

73. Ranft, Beschreibung des russischen Reiches, 1761, S. iogff.; Meyer, Briefe über Rußland,Stendal (Franzen) 1779, II, S. iff.; Hirschfeld, Theorie der Gartenkunst V, 1785, 286ff.

74. Meyer, a. o. O., II, S. 2.

75. Hirschfeld, a. o. O., V, S. 288.

76. Abbate Domenico Leonardi, Le Delizie di Castellazzo, 1743.

77. Vanvitelli, II Palazzo di Caserta.

78. A. F. Calvert, La Granja, p. 19ff.: Royal Palaces of Spain.