Anmerkungen

413

I. ÄGYPTEN

1. F. Woenig, Die Pflanzen im alten Ägypten, Leipzig 1886, S. 277.

2. P. E. Newberry, Beni Hasan: Archaeological Survey of Egypt II, pl. 4 u. I, pl. 13.

3. Erman, Ägypten II, p. 568; Wilkinson, The Manners and Customs of the ancient Egyptians,rev. by Birch 1878, I, Vignette D, p. 279 u. 281; Rosellini, Monumenti Civili II, N. 40.

4. Die heutige Wissenschaft rechnet das alte Reich von etwa 2950—2450; die Dynastien, die inBetracht kommen, die IV. und V., reichen etwa von 2930—2625. Das mittlere Reich von ungefähr2150—1780; die wichtigste Dynastie ist hier die XII. von 2000—1788. Das neue Reich von 1580—945,namentlich die XVIII. und XIX. Dynastie, von 1580—1205, bedeuten die Glanzzeit Ägyptens.

5. Moldenke, Die in altägyptischen Texten erwähnten Bäume und deren Verwertung: Inaug.-Diss. Leipzig 1886, S. 7 u. 19.

6. Lepsius, Das Totenbuch der Ägypter 1842, Kap. CIX u. CXLIXb; N. de G. Davies, The RockTombs of El-Amarna III, S. 31, Anm. 2, u. VI, S. 20: Archaeological Survey of Egypt eh. 5.

7. G. Maspero, Histoire ancienne des peuples de l'Orient I, p. 121. Diese Abb. ergänzt nachMemoires publ. par les membres de la Mission archeologique franc. au Caire V, pl. IV.

8. Erman, Ägypten S. 272/3; Maspero, ETudes egyptiennes I, p. 217ff.

9. Lepsius, Denkmäler aus Ägypten und Äthiopien II, Bl. 53 b (V. Dynastie Giseh Gr. 16), II,inb (VI. Dynastie); Newberry, Beni Hasan I, pl. XXIX: Zeitschr. f. äg. Spr. XXXVIII,Taf. V; Beni Hasan II, pl. XXXI.

10. Rosellini, Monum. Civili II, No. 39, Fig. 2.

11. Moldenke, a. a. O., S. 27«.

12. Schweinfurth, Über Pflanzenreste des mittleren Reiches 29 u. 30, S. 159. Anh. zu HeinrichSchäfer, Priestergräber: Veröfftl. d. deutschen Orient-Ges. Nr. 8 (1908).

13. Lepsius, Denkmäler III, 37a u. 169; auch Erman, Ägypten S. 465.11. Moldenke, a. a. O., S. 19.

15. Moldenke, a. a. O., S. 8ff.

16. Lepsius, Denkmäler II, 53; Davies, Deir-el-Gebräwi II, pl. 17: Archaeolog. Survey of Egypt.

17. R. F. E. Paget and A. A. Pirie, The Tomb of Ptah-Hetep, 1898, pl. 33 links unten. 1898: Egyp-tian Research Account; Lepsius, Denkmäler II, ina.

18. Petrie (W. M. Flinders), Deshasheh 1898, pl. XVI: Egypt Exploration Fund; Lepsius, Denk-mäler II, 127.

19. Lepsius, Denkmäler II, Bl. 53. 6, I, in; 53 u. 61. Ergänzungsband XXI, Giseh Gr. 27, u.XL Sakkara Gr. 1 etc.

20. Rosellini II, No. 40, Fig. 1; Newberry, Beni Hasan I, pl. 29; Lepsius, Denkmäler II, 127.

21. P. E. Newberry, Beni Hasan I, pl. 28 (e).

22. P. E. Newberry, El-Bersheh Tehuti-Hetep Gr. 2, I, pl.26: Archaeolog. Survey of Egypt. New-berry glaubt in den Schachbrettlinien selbst kleine Bewässerungskanäle zu sehen, doch läßt dieTatsache, daß Männer die Eimer darüber leeren, einen Kanal oder Teich außerhalb, wie auf demBilde von Beni Hasan, vermuten.

23. Maspero, fitudes egypt. II, p. 320/34.

24. Rosellini II, N. 69. Eine Rekonstruktion bei Perrot-Chipiez, Hist. de l'Art I, p. 483; s. auchErman p. 274.

25. Dieses rechte Pförtchen ist zu ergänzen, da sonst kein Zutritt zu einem der Gartenteile wäreund die völlige Symmetrie des Ganzen nur hier unterbrochen würde.

25a. L. Borchardt, Ausgrabungen in Tell-el-Amarna. Vorlauf. Bericht: Mitt. d. deutsch. Orient-Gesellschaft, Nov. 1911, S. 15 u. Bl. III.

26. Rosellini II, N. 68.

27. Wilkinson, Manners and Customs I, p. 366.

28. Memoires publ. par les membres de la Miss, archeol. franc. au Caire V 3, 4, p. 6o4ff.

29. Maspero, Contes populaires, 4. Aufl., p. 147.

30. Davies, Tell-el-Amarna I, Text p. 40, 41, pl. XXV, XXXI u. XXXII; Lepsius, Denkmäler IV,Bl. 95-

31. Perrot et Chipiez I, p. 465, Fig. 260. Der Rekonstruktionsversuch ist nicht sehr glücklich.