384 DE INSTITUT. HISTOR.commentariis praeclaram historiae Rom. emen-dationem repeti posse sentio, quanquam sitaliqua cautio adhibenda, ne protinus rem aesti-memus ex iis, quae fortè oratoriè dixerit, utforo, & causae serviret, vel studio partium, ma-gis sedato judicio impulsus; vel etiam ex alie-no stemacho potiùs, quàm ex suo sensu. Nam& ipse pro Cluentio, (*) Erræt (inquit) vebe-menter, si quis in orationibus nostris, quas in ju-diciis habuimus, auctoritates nostras consignatasse habere arbitratur. Sanè PLUTARCHUS in suisVitis, historiae auctorem saepè, & lubenter lau-dat CICERONEM. Eum tamen mentitum essein Philippicis, notat in Antonio, sicuti & ANTO-NIUM ipsum in refutatione Philippicarum, deCICERONE dixisse quod planè falsum sit, indi-cat. Ut autem ex CICERONIS libris dico am-plissimam & uberrimam historiae materiamrepeti posse: sic etiam ex aliorum scriptorum,etsi historicos se esse non profiteantur, com-mentariis excerpi multarum maximarum re-rum testimonia possunt, quae alioqui nos fu-giunt. Itaque non possum non eorum repre-hendere negligentiam, qui cùm historias requi-runt, eò non respiciunt. Quid de libris, autchartis loquor? Nónne & veteres statuæ, acpicturae, & lapidibus, aut nummis insculprae in-scriptiones, & denique quae aulaeis, vel peri-stromatibus intexta sunt, historiae argumentumundique nobis suppeditant? Ergo, ut anteadixi,(*) Cap. 50.

I.I2061mellerquibusdtuaderistahr,Dressedem etsi.⛪iainanmühlcland.non loroahmperstitestam vastope edemOlligamse151gols vepe proq.confilieret9 A 9n. probtod institTARCHUM ineum, quilabitaredoctisque