112" cujus copiam nequidem inspexerunt Ca-"pitula, aut Monasteria, consequenter per& Instrumentum respectu illorum mere pri-& vatum. Quomodo est contradictum? Non" publice, sed privatim; adeo, ut nemini« ad haec usque tempora de quadam con-tradictione quidquam, non dicam, con-stiterit, sed vel inciderit. Et hanc pri-" vatam, domesticis parietibus, conclusam" contradictionem interrumpere praescrip-tionem, quis unquam legit, quas unquàmaudivir? Si constanter, si omni quinquennio" possessio per Indultum sit contradicta inordine ad interrumpendam praescriptio-a nem; constanter quoque & omni quin-" quennio memoratum Indultum Capitulis" Monasteriisque debuisset insinuari. Cui-"nam autem Capitulo, cuinam Monaste-rio facta est singulis quinquenniis In-" multi insinuatio? Nulli: plane nulli Prae-"terea, ut dicam, quod res est; nequi-a dem privatim contradixerunt Eminen-tissimi, praesertim Colonienses; sed po-"tius, si non expresse, saltem tacite, ap-" probarunt Capitulorum Monasteriorum.a que possessionem; cum, innumeris pertanti temporis spatium vacaturis in men-" sibus Papae reservatis contingentibus, ne"una quidem vice manus suas ad Eccle-"sias Parochiales apposuerint; uti ipsissi-" mus R. P. HEDDERICH in Disserta-" rione