35o De tranflat.dominij per empt.& vend.

gnam, C. decontrah. & com. ftipulat. Si verö diesnon fuit appofitüs, nulla alia petitio , aut admo-nitio requiritur , ä puncto cnim oblationis prctij,petita fuit res; tum ea oblatio quid aliud dici po-teftj nifi quxdam petitio > Ita Baldus in Lnon igno-rat. C. de fruft. & lit. expenf. Sc Panormitanus incap. licet Heli. deßmonia.j.s In foro confeientix, non folüm fruetus nati, &pereepti a venditore , ä puncto temporis , quo eiemptor peeuniam obtulit , ad ipfum emptorempertinent, Ted etiam illi, quos venditor , ob fuamncgligentiäm , nonpercepit,percepturus autem ef~fet emptor pto fua diligentia , ü res fibi temporeoblationis prctij tradci'etur. ita Molina tom. i. deiuft.trafl.i dii~p.$6S.§.tertia conclußo. Leffius tib.X.de iuß.cap.u. dub. 13. num.x 11. Couar. hb. 4 var.cap.*,,num. <>.Syluefter verb.vfura G.num.i.&verb.furtum,num.10. Rebellus z.part. de obligat, iuflit.lib.B. cap.14. Caldas Pereira de qua.flion.forenfib.incommemo ad legem vnicam,C.exdelit~l. defuncl. p.^.num.6. & quamuis Couarrunias , Syluefter,Rebel-lus,& Caldas loquantur de furtis , Sc furibus , qui,ob furta , conftiruuntur poiTclfores mala: fidei, &110s fimus in reftitutione ex contractu , non exfur-tOjvel delicto , tarnen id parum refert, quia etiamemptor conftituitur poifeflbr mala? fiiei,ä die obla-tx pecunix,& pretij,&: fic,cüm vtrique fint poflef-fores malx fidei, tarn fures , quam venditorcs , quirem venditam tradere voluerunt, oblata peeunia,de vti'ifque eadem ratio eft: & fundamentum hu-ius rei,eft, quia vtrique per mal am fidem , Sc iniu-ftim retentionem,in caufa funt huius damni ; qua-re tenentur illud reftituere. Vide infra cap. 11.»«»1. 16. & 17. vbi hac de te neceilarius redibitfermo.%. Dixi,i« foro Confcicntu, quia licet Dodtores prx-

cedenti numero allegati, dicant, in vtroque foro,prxfatos fruetus, quos pereepit venditor , & quipereipi poterant ab emptore , fi venditor illi'rerotiadidiflet , licet venditor illos non pereeperir,ad emptorem pertinere , a die oblatx peeunia:, deiure communi J.c er tum eft,C. de reivindicat.l.fi na-ttis.% generditer ff. eodem tit. cap. grauis,de reft.fpo-liatorum. tarnen noftrx Ordinationis Lufitanixnoux lib.^.tit.i j.§. lo.loquentes de diftractu ven-ditionis , quando fit propter enormiffimam l.rfio-nem,iubent folüm reftitui rem , reddito illius pre-tio , cum omnibus tantüm fructibus pereeptis ätempore venditionis ; vbi notandum eft illud ver-bum pereeptis, in quo pro foro externo Lufitano,exeluduntur omnes non pereepti, qui pereipi po-terant ä domino rei, fi illam in manu fua haberet,quos culpa fua non pereepit emptor.

Neque obftat, quöd noftra ordinatio loquaturibi de emptione tantüm, in qua interceflit lxfioenormiflima ; non loquatur verö de illa emptione,in qua,ob!ato pretio conuento , non vult venditorrem tradere, ex quo tempore conftituitur poifeflbrmalx fidei; &ex co , quod malx fidei fit pofleflor,reftituere tenetur, non folüm ömnes fruetus perce-ptos a tempore oblationis pretij , fed etiam om-nes , qui pereipi poterant ab emptore, fi venditoream illi jV t tencbatur,tradidi(let; quia eadem ratiomalx fidei fimiliter datur in emptione , feu vendi-none , in qua interceflit lxfio enormiflima : nam,vt notat Gama deeif. xa, num.x. in illa fimiliterconftituitur emptor , pofleflor malx fidei, & pro-pterca id , quod dtlponunt noftrx ordinationcs invno cafu, difponere debebant in alio, cum eidemfundamento malx fidei innitantur : enim verö,cüm,in emptione^vcl veditione enormiffima,detuc

prxfumptiodoli,& fraudis,iuxta l.omnes,%. Lucim,ff.qua. in fraudem creditor. & l.fifuperftite,C.de dolo,ideo emptor talis venditionis , vel venditor talisemptionis,conftituitur poflefTor malx fidei, vtfx-pe fuit iudicatum in fupremo Senatu Lufitanix,referente Gama inductojquare quod otdinationesLüfitanix,proptermalam fidem, difponunt in vnocafu , debent difponere in alio.

Nee contra haue opinionem Gamx obftare vi-detur locus alius prxdidtx ordinationis noux Hb 4.tu.67. vbi dicitur , reftituendos eile ab emptore,qui rem iufto pretio emit , illiquetradita fuit, &pretium non vulttradere , non folüm omnes fru-clus pereeptos a tempore, quo noluit pretium tra-dere , fed etiam xftimationem omniura illorum,quos ipfc culpa fua non pereepit, pereepturus au-tem erat venditor , Ci illam apud fe haberet. namfacilc conciliari poffunt huiufmodi loca inter fe;quia primus locus loquens de lxfione enormiflima,loquiturdeprxfumptione,& de cafu in quointcr-ceflit culpa leuis,hoc e(t,omiffio quxdam,& negli-gentia leuisinquirendx veritaris, & ideö condem-natur emptor folüm in amiffione illorum fru-<5buum,quos peteepit. At vetb in feeundo cafu , lo-quitur Ordinatio Lufitana , de culpa graui. qua:vergit in manifeftum dolum, Sc fraudem^ ideo inomnibus fructibus condemnatur emptor , propterdolum,& fraudem magnam , tarn pereeptis , quamqui medioeri diligentia pereipi potuiflent.

Dices : In ca^.grauü,de reflit.fpoliator. & in l.ßnauU,%generaliter,ffdertivindicat. reftitui iuben-tur non folüm omnes frudtus pereepti, fed etiam,qui pereipi pqjuillent, loquuntur cnim de polFef-fore violento , atque adeö de pofTeffore malx fidei.vbi in prxdidto cap grauis, Non folumfruÜtu a no-uo , & violentopojfejforeperceptos,fed quos ,fi eit eatpojßdere fuijfet licitum T poffeffores veteres pereepif-fent, reddifaciatü ijfdem. Refpondetur enim , hocprocedere de iure communi ciuili, & canonico.Ius autem Luficanum aliter difpouailfe , & mitiüs:voluit enim folüm, vt polfeflores malx fidei, qui,ob leuem culpatnä prineipio commifl'am , in eamineiderunt, reftituerent remipfara , Sc folüm fru-(Stus a fe perceptos,non qui pereipi poterant. Quodconfirmatur, quia prxdiclum caput gratiis , Sc lexnauii , citata, loquuntur de poffefloribus violentismalx fidei , qui nulluni titulum,ne coloratum qui-dem.habebant: at poiTeflor malx fidei ex enormif-fima venditione , habet titulum coloratum vendi-tionis , Sc talis venditionis,in qua>ä ptincipio qui-dem , per omiffionem leuis diligentix, putabatur,illud effe pretium iuftumrei venditx.

Dixi «.(J.teneri venditorem in vtroque foro, adomne interefte intrinfccum,quia interelfe extrinfe-cumhicnonconfidcratur,cüm magis fit fnidusin-duftrix vcnditoris,quäm fruetus rei , vt diclo n.6.probauimus:nam,quando venditor rem non traditemptori offerenti ei pretium illius,in quo conuene-runt.&poftea accrelcit pretiü ipfius rei,tenetur ipfcveditor in vtroque foro reftituere emproriaugmen-tum pretij ipfius,quia hoc reputatur cum augmen-to intrinfeco illius; quod intelligendum eft s modoconftet, quöd emptor eam rem vfque ad illud tem-pus,in quo plus valuit, habiturus ctar,Sc in co eratillam venditurus ; Sc hoc eft,quod lex fifterilü, ci-tata, num.6. ff. de all. empt. %. cum per venditorem,aitjdum dicit: Quia,fi datum ejfet, hoc haberet em-ptor , quoniam vero non dedit, [altem hodie dandun*eft,quod iam olim darinportuit.hr. fi venditor prxdi-6tam rem,v.c.vinum,vcl frumentum , in aliud op-pidum detulit,in quo plus valebat, Sc ibi vendidit,

SC