42 April 1K8Z.

Lucern habe die Sache aä roksronäum genommen, ohne jedoch seither eine Erklärung abzugeben. In derBerathung hierüber wird mit Befremden hervorgehoben, wie Luccrn die Stimmenmehrheit, die man denUnkatholischen gegenüber so- steif zu handhaben versprochen, hierin nicht achte und dabei wahrscheinlich ei»heimliches Interesse zu erlangen suche. Es wird daher erkannt, auf dem Beschlüsse der Mehrheit zu ver-harren, vorerst aber durch einen Eilboten Lucern zu einer Erklärung aufzufordern, ob es bereit sei, daSSchreiben an den Herzog von Savoycn nach dem von den vier Orten verlangten Inhalt abgehen zu lassen.I». Uri rügt ernstlich, daß Hauptmann Karl Ludwig Lussi sowohl in Schwyz alö in Unterwaldcn vieleSoldaten für seine zum höchsten Nachtheil der Eidgenossenschaft im Mailändischen aufgestellte Frcicompagnicanwerbe und unbegrüßt durch Uri führe, wofür cö aber künftig den Paß nicht mehr gestatten werde.Schwyz schließt sich dieser Erklärung an und stüzt sich dabei auf einen Beschluß der jüngst an derTreib gehaltenen Konferenz, welcher zwar nicht in den Abschied aufgenommen worden sei. Unterwaldcn u»rZug, die hierüber nicht instruirt sind, nehmen diese Anregung in den Abschied. « . (S. u. Bcllenz -c.)

Man sehe auch in dem Abschnitte Herrschaftsangelegenheiten:

Vogtcien Bcllenz ic. v. Art. ll.

2tt.

Conferenz der Orte Uri, Schwyz, Unterwalden und Zug.

Brunnen. 1Mt2, 14. April.

LaiibcSarchiv Nidwaldc». Abschiede.

Gesandte: Uri. Jost Anton Schmid, Landammann; Sebastian Muhcim, alt-Landammanil; I)r. JohannWipflin, des Raths. Schwyz. Jakob Weber, Ritter, Landammann; Franz Ehrlcr, Landöhauptmann derMarch; Franz Bctschart, alt-Landammann; Johann Kaspar Dettling, Sckclmcistcr. Unterwaldcn.Johann von Dcschwandcn, alt-Landammann, von Obwaldcn; Johann Ludwig Lussi und Johann JakobStultz, beide alt-Landammann, von Nidwaldcn. Zug. Kaspar Müller, alt-Landvogt und des Raths;Johann Kaspar Engster, Sekelmeister.

Nachdem von Luccrn auf das von der leztcn Conferenz in Brunnen erlassene Schreiben die verlangteAntwort sammt abschriftlicher Beilage des im Namen der sechs mitverbündctcn Orte an den Herzog vonSavoyen abgcschiktcn Schreibens eingegangen, äußern die anwesenden Orte ihre Bestürzung über das Unter-fangen Luccrnö, an den Herzog ein Schreiben abzugeben, zu welchem die Mehrheit der Orte ihreZustimmung nicht crthcilt hatte. Indessen wird von dem Antrag, das Verfahren Luccrns in einemSchreiben zu rügen und die Androhung zu machen, daß man den luccrncrischcn Abschied, wenn er mit demabgegangenen Schreiben gleichlautend sei, nicht annehmen werde, abstrahirt, da Uri hiczu nicht instruirt ist.Auch der Anregung, ob man nicht dem savoyischen Gesandten von den vier Orten aus die in Lucern mitMehrheit ausgesprochene Ansicht mitthcilcn solle, wird keine Folge gegeben, weil die Antwort aus Savoycneinlangen könnte, bevor daö hicrscitigc Schreiben an seine Bestimmung käme. Schließlich hat man allerdings„Lamentationen" darüber angestellt, daß die Stimmenmehrheit nicht geachtet und die ältesten Orte der Eid-