man freilich im Jahre 1803. und in einem so auf-geklärten Lande nicht mehr erwartet hatte.Der berühmte in der Materie der Injurien klas-sische Herr Prof. Weber in Rostock, Herr Hofrathund Prof. Häberlin in Helmstädt, und die Juri-stenfakultät zu Landshut, die den treflichen Gönnerunter ihre Mitglieder zählt, erklären in den Rechts-gutachten, welche sie über diesen Gegenstand ausstell-ten, und die in der zweiten der angezogenen Schrif-ten abgedruckt sind, einstimmig: 1) daß die Schrei-nerische Schrift keine Injurien, weder eine öffent-liche noch Privatinjurie enthalte. 2) Daß, da Schrei-ner von dem ergangenen fiskalischen Urtheile appel-lirt habe, die Herausgabe der Druckschrift inculpabelsey, und daß 3) das Hofrathskollegium als beleidigtseyn wollender Theil weder Richter in dieser Sachehabe seyn — noch weniger aber die suspensivischeKraft der von Schreiner eingelegten Appellationdurch weitere Erkenntnisse über die Herausgabe derSchrift habe aufheben können, und jeder unbefan-gene Rechtsgelehrte wird diese wohl ausgearbeitetemit den bekannten Rechtsgrundsätzen unterlegte Gut-achten jener achtbaren Rechtsgelehrten unterschreibenmüssen.Ueber das erstere Urtheil, welches rücksichtlichdes Schuldenmachens eines Familiensohns erlassenworden, und die übrigen Vorgänge veranlaßte,