Observatio XV.43gebung dafür halten / daß so viel diesen Theil belangt / die appellantes utpote inprima instantia Rei gegen die actores nunc appellatos mit der exception sicherseyen / quoad vos ædes liberas possidemus, verum minus aptè meo judicio, namcum actores & appellati intentionem suam ratione subjecti feudi probarint, utsupra latius deductum, Rei vero non de suo, sed de praetenso jure sive quotâ Ca-tharinæ ven Meuthen / & ejus filiæ Mechtildis von Wüsteradt excipiant, quibusRei nec ex testamento, neque ab intestato successerunt, nec quicquam ab iistitulo singulari acquisiverunt, sequitur eos niti exceptione juris tertii, & sic sineullo titulo prædictam hujus feudi quotam possidere, proinde uti nudos possesso-res & detentores ad restitutionem illius quotae actoribus in hoc possessorio rectècondemnari, maximè, quia à resultu transactionis, quoad quotam deren vonMaißheim non licet inferre ad recessum quoad quotam der von Wüstenrath.co minus, cum Norbertus Fraisin maritus Mechtildis von Wüstenrath juxta attestationem num. actor. 72. in possessionem des zu Hertzogenrath im SpanischemGebieth gelegenen Hoffs und der Mühl zu Neuelstein Anno 1653. missus fuerit,adeoque verisimile sit Wüstenrath avitae dispositioni, secundum quam feudumquæstionis Joanni von Meuthen ejus sororibus autem bona in Goltzheim & Neuel-stein assignata fuerunt, acquievisse.Septima Reorum exceptio in Probation=Schrifft num. 54. fol. 7. pag. 2. quod 28.interdictum quorum bonorum non detur contra titulo possidentem, planè est in-utilis, cum Rei non probarint, se titulo singulari quicquam ex hoc feudo acquisiviſſe, è contra titulum pro hærede in actis ubique jactitarint, in quo tamen defecerunt, uti patet ex praedictis.Ultima Reorum objectio est, quod Ao. 1660. 2. Octobr. de hoc feudo à lo-cum tenente Curiae feudalis Millensis investiti fuerint, & 5. Martii 1661. manute-nentiam possessionis obtinuerint num. actor. 53. verum quia investiturae & recessui 25manutenentiae clausula salutaris, salvo jure cujuscunque, inserta est, hinc necillam exceptionem quicquam curarem. Actione igitur probata & per oppositasexceptiones non elisa, attento etiam, quod hae exceptiones ita comparatae sint,ut si iis plenè satisfactum non putetur, ad minimum altiorem indaginem requi-rant & sic ad petitorium spectent, Achill. Personal. de interdicto quorum bonorum, enum. 474. & ibidem citati, ConcludePronuntiandumAß Appellati von Reboderadt in den Besitz deß an die ManCammer zuMillen Lehenrührigen Hauses und Guts Biesen sampt Zubehör / so vielCappellanten davon einhaben / zu immittiren / und jetztgedachte appellanten ermeltes Hauß / Gut und Zubehör ihnen appellaten mit Erstattungder darauß erhobener Abnutzungen einzuraumen schuldig / und darzu zu condemniren seyen / reservato petitorio & compensatis expensis.Dixi primo so viel Appellanten davon einhaben / appellati enim possident27. jugera terræ arabilis, ut supra ad quartum requisitum interdicti quorum bonorum ostendi.Dixi secundo mit Erstattung der erhobener Abnutzungen / eo quod actoresin Probation-Schrifft Num. 51. & in salvationschrifft n. 56. fructus petierint & hiinterdicto quorum bonorum veniant Casp. Klock. Vot. Cameral. Relat. 4. num. 99.& 100.Dixi tertio reservato petitorio, tum quia appellantes & appellati saepius pro-testati sunt in productis, de se non intromittendo quoad petitorium, tum quodpetierint pronuntiari in possessorio, salvo petitorio.Dixi quarto compensatis expensis, ita enim mihi re benè examinata videtur. 31Salvo per omnia Dominorum saniori Judicio.Melch. Voetz.Sen-F 2