Druckschrift 
Tractatus De Jure Revolutionis Ad Lucem Ordinationis Judiciariae : Cap. Beschluß von Succession 88, Daß nach altem Herkommen und Gebrauch der Fürstenthumben Gülich und Berg die Güter fallen und erben sollen hinder sich an die nächsten Erben daher sie kommen ; In quo Praecipua Revolutionis Capita tanguntur, Exemplis, Praejudiciis & rebus judicatis illustrantur, nec non Materia Successionis ab intestato accuraè & nervosè enucleantur ; Accedit ejusdem Authoris Tractatus ad Observationes Feudales
Entstehung
Seite
39
Einzelbild herunterladen
 

Observatio XV.39probatio sufficit, scilicet ut actor summatim doceat se esse haeredem defuncti, & resillas fuisse in bonis ipsius defuncti, quas reus jam possidet, per rationem, quod illain petitorio plenè & liquidè veniant probanda, & hoc casu tantum de possessionesit quaestio, ut illa à reo auferatur & in actorem transferatur.An elisa?Rima Reorum exceptio est, das Lehengut Biesen seye nicht ein gemein / son-deren Ritter=Lehen / und auff erforderen den Lehendienst mit Pferd undHarnisch zu leisten schuldig / juxta attestationem des Millischen Lehenschrei-bers Num. 64. quasi vellent dicere esse feudum masculinum, cujus uxor actoris sit.incapax, sed hoc actores replicando rectè negant, cum qualitas masculina hujusfeudi ex solo verbo Ritterſchen non probetur, attento quod illud etiam conveniat 16feudo promiſcuo, & poſſeſſores feudorum promiſcuorum æque ac maſculinorumteneantur servire mit Pferd und Harnisch / foeminæ quoque hoc servitium permaritum vel alium ſubſtitutum explicare poſſint, uti quotidiana teſtatur obſervan-tia, & miror talia à Reis objici, cum inter illos sint foeminae, & ab his procreatiqui simul ad hujus feudi successionem contendunt.Secundo excipiunt Rei in defensualibus Num. 19. art. 22. 23. 24. & 25. Es ha-be Dietherich von Meuthen zu conservation Stammens und Geschlechts dispo-nirt, daß das Lehngut zu alten Biesen bey dem Sohn und Mannlichem Ge-schlecht bleiben solle / und gebühre dannenhero diß Lehen nicht der erster Ehe Toch-ter: Sonderen Wilhelmen Christianen von Meuthen als zweiter Ehe Sohn,cum in feudis genus masculinum semper prævaleat fœmineo sexui & in reprobation-Schrifft num. 54. fol. 4. §. Zweytens / daß der Will des Altvatters Dietherichvon Meuthen bey der disposition sich den Lehnrechten accommodire und also des-sen Sohn und ex eo procedens masculus, qui de jure feudali haeres feudalis dicitur.in feudo haeres seyn solte / sonsten aber solche dispositio contra jura feudalia nichtsoperiren könne / item in Gegen=Refutation num. 61. pag. 1. Daß das Lehen Biesendem Sohn und Sohns Sohnen de jure feudali Vermög Elterlicher dispositiongebühre / welche wan anders außgedeut werden solte contra jura feudalia & pronullâ zu halten sey und Dietherich von Meuthen Töchtere zu dem Gut berechtigwäre / nec non in wellgegründter information ad partem, ubi Daß der Altvatterund Altmutter Vermög ihrer disposition gewolt / daß das Lehngut bey den Söh-nen und masculis bleiben / und also die Töchtere davon außgeschlossen seyn sol-ten / alias enim talem dispositionem contra jura feudalia nihil valere. Verum acilla respondetur primò reos hic fateri, quod avita dispositio, juxta quam feudumnunc controversum Joanni von Meuthen in solidum assignatum fuit, sit conformis juri feudali, quo (ut ajunt) masculi foeminis praeferuntur, quamvis ego hancdispositionem non praecisè ex illo capite, sed ob aliam etiam rationem sustineri posſe putem, eam nimitum, quia juxta Ordinationem judiciatiam Cap. 93. §. Zwiſchenden anderen Ordinat. feudal. Cap. 1. §. Das etliche. Cap. 5. §. 1. Cap. 6. §. 1. & diversa 17Edicta & Mandata Ducum nostrorum feudum non debet dividi, nec dismembrari,sed penes unum relinqui indivisum, assignando cohæredibus alia bona communia,sicuti in præsenti Theodorus & Maria bona in Golgheim & Neucistein sita, filiabus vor ihre Kindliche portionen (ut formalia sonant) assignarunt, addita insupercerta pecuniæ summa à filio Joanne de proprio eroganda, quibus & hoc accedit,quod Theodorus ven Muthen hanc Dispositionem Anno 1636. 5. Febr. in transitu filii Joannis ad secunda vota confirmarit num. act. 39. idem Joannes illam Ao-1644. 29. Augusti in ultimo voluntatis suae elogio num. 68. reperiverit, & juxtatransactionem Anno 1652. cum Francisco Friderico Lindeman initam Num. 37.in se fundarit, consequenter Rei, ut haeredes patris, saepedictam dispositionem 18impugnare nequeant, eo quod haeres factum defuncti praestare teneatur. I. cum àmatre Cod. de rei vindicat. Stockman. de jure Devolut. Cap. 14. num. 7.Secundo respondetur in praedicta dispositione non fieri expressam mentionemconservandi stemmatis & familiæ, non etiam dixerunt disponentes quod mortuofilio Joanne, maſculi ex ſecundo ejus matrimonio procreandi ſuccedere debeant inhoc feudum exclusis filiabus primi thori, imo potius in antedicta diſpoſitione hancclausulam reperio Wofern der Sohn Johann vor den Elteren Todts verfallenwürde / das auff den Fall ihrem Entkelen Johannen von Meuthen und dessenN. B. mit-