Observatio XV.in effectu est alienatio & dismembratio feudi, neque etiam, quod dicta Maria vonAhr concessionem feudalem vel in vestituram super praetensa sua quota impetraritnihil verò juris in feudo acquiritur, nisi per in vestituram & per traditionem possessio-nis à Domino factam. Christinae ad leg. Municipal. Mechlin. tit. 10. art. 14. num. 7.Frideric. à Sande in consuetud. feud. Gelriae tract. 2. num. 9. Ubi ait feuda commu-nioni cedere, si maritus tam suo quam conjugis nomine feudorum, quae dividuasunt, concessionem impetrarit, talis autem concessio ne quidem est allegata inactis, minus exhibita.Quarto accedit Ordinatio feudalis Cap. 5. §. So jemand / ubi disponit, quodhabens partem feudi illam alteri, qui etiam partem feudi possidet, cedere possitatqui Maria von Ahr / ex hoc feudo jure utilis dominii nunquam aliquid habuit.ergo illi nec cedi, nec sine venia Domini communicati potuit.Facit huc quinto Edictum de consolidandis feudis Ao. 1621/12. Augusti emana-tum, quod ſolis vaſallis concedit facultatem partes à corpore feudi ſeparatas ſive dis-membratas consolidandi, sed Maria von Ahr non fuit vasalla, ergo nec consolidan-do quidquam ex hoc feudo acquirere potuit, imo directè peccaretur contra hocEdictum, si duae tertiae stante matrimonio cum una tertia, quam Theodorus à parentibus accepit consolidatae communicari deberent uxori Mariae von Ahr / itaenim feudum in ipso consolidationis actu contra ejus naturam & mentem Edictiiterum dismembraretur. Quare dicendum, quod Theodorus von Meuthenhasce duas tertias sibi tantum acquisiverit, maximè, quia documentum consoli-dationis ad petitionem Theodori datum & ab ipsis appellantibus num. 67. productum continet, daß Dietherich von Ahr einen dritten Theil des Lehns von sei-nen Elteren ererbt und die übrige zwey dritte Theil consoliando NB. an sich ge-worben. Præterea attestatio des Lehenſchreibers. Num. 64. haud obſcurè inſinuat,quod solus Theodorus investitus fuerit de hoc feudoDeinde præmitto, quod rupto per mortem Mariæ von Ahr thoro, nihil ex hocfeudo jure successionis transierit in liberos, sed Theodorus Dominus utilis perman-ſerit usque ad mortem, cum viventis nulla ſit hæreditas, & hoc non ſolum in allodiisprocedit, sicuti late tradit Stockman in tract. de jure Devolut. & nos constanter nuncita judicamus, ſed etiam in feudis obtinet. Quemadmodum Camera Imperialis Ao.1666. 23. Febr. in Causa Ketzgen contra Orsbeck definivit & Cancellaria nostra Ao.1645. 18. Octobr. in causa extrajudiciali Plitterstorff contra Plitterstorff rationedomus & prædii Birgell feudi Wassenborgensis, item in cauſa extrajudiciali Hochkirchen contra Randerath quoad feudum Heinsbergense Ruhrkempen censuit:Accedit his propria appellantium confessio in 17. articulo defensionali, ubi di-cunt, daß Dietherich von Meuthen das Lehn zu alten Biesen / als sein eygen bißin seinen Todt besessen. Item Responsum juris, quod appellantes unà cum infor-matione ad partem exhibuerunt ibi; Daß die Lehengüter per ruptionem thori nitauff die Kinder verfallen / sondern der Vatter deroselben dominium utile biß insein Sterbstund pleno jure behalten hab. Parum proinde appellantium variatio-nem curo, quasi matrimonio per obitum unius conjugis soluto, etiam superstitisbona ad liberos devolverentur, uti sibi ipsis contrariando conantur defendere in de-ductione num. 73. & in praedicta informatione, quum veritas aliter se habeat.Tertio præmitto, quod Feudum Bieſen per diſpoſitionem parentum Theo-dori von Meuthen & Mariæ von Ahr filio Johannni von Meuthen assignatum, sitbonum ex linea ascendente proveniens, & quidem hæreditarium, non acquiſitumin perſona dicti Joannis prius non recipit dubitationem, quia à parentibus pervenitad filium & sic ex linea ascendente. Alterum etiam meo judicio est clarum, quam-10vis enim Doctores juris in illa quæſtione, an bona à parentibus per teſtamentum præ-legata vel alias donata filio ab intestato successuro, pro acquisitis vel hæreditariis habeantur, non satis conveniant, uti videre licet apud Boerium in consuet. Bituricenstit. S. des mariages gloss. 2. vers & dicuntur acquaestus Tiraque de Retract. §. 32. gloss. 1.num. 44. & 46. Item intract. le mort. saisit le vif. part. 2. declarat. 7. num. 1. Paponlib. 15. tit. 2. de Communion. & Societat. arrest. 16. & lib. 17. tit. 3. de Verborum signifi-cation. arrest. 9. Cessat tamen illa Jurisconsultorum altercatio in praesenti casu, quiaparentes Theodorus von Meuthen & Maria von Ahr in dispositione sua Ao. 1633condita expresse voluerunt, Daß ihr Sohn Johannes den Sitz und Lehen Biesensampt allem seinem Zubehör / an Statt seines Erb=Kindtheils vorauß ererbenselle / & sic non ut acquisitum, sed loco haereditariae portionis, & quasi in anti-cipationem