Observatio VII.successionem judicatur, ut de rebus aliis patrimonialibus haereditariis. Gail. lib. 2.Obs. 154. in fine. Rosenth. cap. 7. concl. 57. n. 2. Tummerm. in dict. tract. 4. funda-meni. par. cur. num. 4. & ibid. citati. Verum in Ordinatione nostra seudali Cap. 3.§.1. & 2. generaliter statutum invenitur, ne de feudis investiantur alii, quam proxi-mi & vere hæredes feudales Vasalli ultimo defuncti, manisesto sane argumento, 10quod feuda horum Ducatuum regulariter non sint prorsus & mere hæreditaria, necin iis succedatur ut in allodiis.Unde etiam nihil ad rem facit, quod supra allegata Reformatio & Ordina-tio Cap. 95. §. So viel nun rc. ultimo superstiti deferat usumfructum bonorum im-mobilium praedefuncti conjugis, hoc enim de allodialibus non scandalibus intelli-gendum esse, clarum fit ex eo, quod dispositio statuti indefinita ad Feuda nonextendatur, ut late tradit Rosenth. cap. 7. concl. 17. & cap. 9. concl. 13. Neque etiampeculiari Ordinatione feudali apud nos indiguiſſet, ſi feuda ſecundum antedictamOrdinationem judiciariam regulari deberent. Non ignoro quidem statuta Pro-vinciarum in feudis obtinere, quando usu & consuetudine eò producta sunt, Rosenth. dict. cap. concl. 16. num. 9. & cap. 9. concl. 87. num. 8. Verum Actor non 1probavit, moribus nostris invaluisse, ut superstiti marito absque consensu Domi-ni liceat uti, frui feudis ab uxore ſine liberis prædefuncta relictis & vice verſa. Contrarium testantur diaetarum Provincialium acta die Gülich= und Bergische Land-Tags Handlungen / quæ videre, revolvere & legere volui, ne quid præteriremquod antiquitus obtinuisse videri posset. Habent haec acta, quod Status Provin-ciales die Landstände / apprimè autem Juliacenses, Anno 1563. 1566. 1570. 1572. 1579& deinde sæpius à Ducibus harum patriarum humillimè & co instanter petierintquatenus generali placito clementissime indulgere dignarentur, ut per pacta dotalia Domino etiam irrequisito, liceret usumfructum Viduis constituere in seudisaddita hac ratione, weil es von Alters und über Menschen gedencken also herbrachtund gebräuchlich gewesen.Habent verò etiam dicta acta, quod altè memorati Duces eorumque Consi-liarii huic petitioni minime assentiri voluerint, primò quod repugnet Juriseudali, à quo in praejudicium Successorum recedere nequirent. Secundo, quia praetenſa immemorialis conſuetudo & obſervantia non extet, eo quod exemplis doceri possit, consensum Domini multoties requisitum & impertitum fuisse, neque sehac in re erga fideles & obedientes subditos difficiles fore si consensus implorareturquotquot verò cum neglexissent vel in postea negligerent, suo id periculo fecisse& deinceps facturos.Tertiò, quod ea res non solum se ut Dominos scudales tangat, sed etiam insuccessorum feudalium & quidem minorennium subinde damnum vergat, qui hacratione multis annis seudorum fructibus carere cogerentur. Imperibilis itaque abantiquo eſt allegata conſuetudo. Accedit rerum læpius apud nos judicatarum, perquas consuetudo introducitur, authoritas, quoties enim viduae cum Domino velhæredibus feudalibus ad prætenſum uſumfructum in feudis contenderunt, totiessuccubuére.Exemplum suppeditant Feuda Juliacensia & Dominia subalterna Frechen undVoigdsbell / mortuo enim An. 1591. sine liberis vasallo Arnoldo Haes, Wilhelmus& Johannes Wilhelmus Jul. Cliv. & Mont. Duces, &c. hæc seuda ob finitam gene-rationem masculinam aperta camerae suae applicuerunt, & viduae Agneti Ketlerpraetensum usumsructum eorundem, quicquam etiam de consuetudine harum patriarum, de pactis dotalibus aliasque obtenderet, constanter denegarunt, quoddeinde vigore Cæſareæ Commiſſionis approbatum fuit, adeò ut dicta vidua uſufructu exciderit, donec Serenissimus Princeps ac Dominus D. Wolffgangus Wilhelmus Comes Palatinus Rheni, Bavariæ, Juliæ, Cliviæ & Montium Dux &c: Anno 1609 variis interceſſionibus flexus eundem ex gratia conceſſitSic etiam quoad haeredes feudales in causa Anna von Süggeradt viduae Jo-hannis von Drimborn contra Wilhelmum & Alexandrum von Drinborn Consi-liarii Ducis Johannis Wilhelmi Anno 1597. 9. Julii rescripserunt Satrapae Millensi,non competere prædictæ viduæ uſumfructum in feudo Born Curie feudalis Millensis, cujus etiam est feudum quaestionis zu Hegum / adeoque idemde eo statuendum.Eandem repulsam passa est An-1612. 12. Novembr. per sententiam in contra-dictorioC 2