Caput VIII.non est istius lineae, sed etiam inter descendenteshierunder getrucktem Secret Siegels. Geben zuejus, à quo bona provenerunt, praeferri deberetDüsseldorff den 13. Martii Anno 1566.collateralis remotior utrimque defuncto conjun-Ratio decidendi patet ex verbis. Daß diectus, proximiori ex una tantum parte conjuncto,Actores Helenen Honnen näher als der Beklagcontra expressam decisionem dict. Auth. quae necter, so viel die Güter von Helenen Offermans heroriginem bonorum reſpicit, nec duplicitatem vin-kommendt anlangt. Quasi Domini Consiliarii voculi considerat, sed solam proximitatem gradusluissent dicere quod bona immobilia ab Helenaattendit7 Offermans provenientia debeantur liberis & de-Praedictis accedit Tiraque de Retr. lign. §. 14.scendentibus primi Matrimonii secundum Ordi-gloss. 2. num. 11. & post eum Joann. Crivell. 16nationem cap. 74. proinde Helenâ Honnen morDecis. 109. num. 33. Ubi ait in Senatu Dolanotuâ bona quaestionis ad Actores, uti proximio-fuisse judicatum, quod in regulâ paterna pater-res istius lineae, in quâ fuerunt, revolvi, reusnis & materna maternis non habeatur ratio du-autem ex secundo thoro natus licet gradu proxi-plicis lineae, vel vinculi ultra fratres & fratum li-mior excludi debuerit ab his bonis, quamdiu su-beros.perfuerunt descendentes primi Conjugii ex utroAtque ita quoad consuetudinariam nostram 17que latere defunctae Helenae conjuncti, ut suntRevolutionem judicarunt Consiliarii & AuliciActores.nostri judicii Commissarii Anno 1617. 22. AugustiEtsi autem haec primo intuitu aliquam jurisin Causa Goddarts contra Winckelhausen / &rationem praeseferre videantur, re tamen peni-Anno 1619. 22. Martii in causa Hellingradt con-8 tus inspectâ verius esse existimo, quod in tali catra Pantz sive Trappen. De quibus latius infrasu ubi uterque contendens est ex lineâ ejus undècap. 12. Exemplo 15. & 16. juncto Exemplo 17.bona, de quorum successione agitur, processeC 18.runt, duplicitas vinculi apud nos non sit atten-Stabilita igitur hac opinione, quod ultra fra-denda, sed dispositio praefat. authent. omninò ob-tres eorumque liberos non consideretur duplici-servanda.tas vinculi inter eos, qui sunt ex linea, unde bo-Dicta enim authent. disertis verbis statuit,na de quorum successione quaeritur, provenerunt,quod poſt fratres & eorum liberos ſecundum præhaud difficilis est Responsio ad argumenta in con-rogativam gradus succedatur, non obstante du-trarium adducta, nam praejudicio in causa Schro-plicitate vinculi.ten contra Heinen hoc Capite numero sexto ad-Cui, ut dixi suprà cap. 1. n. 20. concordat Ordi-scripto opponuntur alia exempla in dictis causisnat: c. 88. in verbis Erbt jeder nechstgesipt FreundGoddarts contra Winckelhausen & Hellingradteiner oder mehr deß Abgestorbenen Haab undcontra Pantz Juri communi & Ordinationi magisGut / es rühre die Sipzahl von einem Band herconformia.oder von zweyen.Ad argumentum ex Ordinatione capite sep- 19Neque cuiquam videri debet, hoc quoad,tuagesimo quarto desumptum respondetur primopraemissum casum & facti speciem corrigi perclausulam restrictivam immediate subsequentemdispositioni hujus Capitis omnimodo satisfactumesse, postquam liberi primi matrimonii in bonaDaß die Güter fallen und erben sollen hinder sichcisdem addicta exclusis prolibus secundi thori se-an die nechste Erben / daher sie kommen. Siquidemmel successerunt, eademque ad descendentestam reus Heinen / quam Actores Honnen descen-transmiserunt.dunt ab Helena Offermans / unde bona quaestioSecundo respondetur, quod aliquo horum 20nis provenerunt, secus foret, si reus non essetdescendentium sine liberis, ascendentibus, fra-de linea hujus Helenae, sed eidem extraneus,tribus & eorum liberis mortuo, qui collateralestunc enim per actores virtute dictae clausulae reutrinque ex uno latere sibi conjunctos, descen-pelleretur. Verum cum, ut dixi, descendat abdentes tamen ab eo, unde bona prodierunt, reHelena Offermans merito admittitur, per illumliquit, tunc de successione ulteriorum collatera-enim aequè ac per actores familia Helenae latèlium quaeratur, cujus decisio non est petenda ex12 sumpta conservari potest, quae est ratio inductivaCap. 74. quod solum tangit successionem libero-Revolutionis bonorum, ut dixi Capite 2. num. 3.rum ex diversis matrimoniis procreatorum in bo-Movet me praeterea, quod licet consuetudi-na parentum sed ex Auth. post fratres & Ordinat.naria nostra Revolutio sit favorabilis & exten-Cap. octuagesimo octavo. Ubi habetur, quod postdenda, ut notavi supra capite secundo numerofratres fratrumque liberos sine ullâ vinculorumnono. hoc tamen ita accipi debeat, ne jus com-distinctione succedatur defuncto.mune (quo nihil aequius & praestantius esseAd alterum quaestionis membrum, scilicet an 22censet Rick. de Union. prol. cap. 2. num. 13.) nipraeferri debeat, qui idem cognomen habet cummium corrigatur, imo statuta sic sunt interpre-eo, à quo bona, de quorum successione contro-tanda, ut unum potius quam duo contra jus com-vertitur, procedunt? Optimè respondet Schomune operentur, Sixtin. inter cons. Marpurgliastes ad Loûet Arrest. vigesimo octavo pag. MihiVol. 1. cons. 14. Alderan. Mascard. de Statutor. in189. Col. 1. His verbis: Il ne faut point aussi faireterpretat. conclus. quinta num. 148. Hunn. in En-distinction entre les parens du costé paternel ou ma-cyclop. part. prima, titulo tertio, capite septimoternel du premier acquireur, qui à mis l'herilagenum. 57.dans la famille, pour dire que ceux, qui portent sonAdmiſſa autem contraria opinione diſpoſitionom, soient præferables à ceux, qui ne sont que duAuth. post fratres, dupliciter laederetur, eo quodcosté maternel, le plus proche du costé maternel ex-remotior, qui est de lineâ, unde bona provenecluant le plus es loigne du costé paternel, quoij quirunt, non solum excluderet propinquiorem, quiC 2porte