Tractatus de jure Revolutionis16matrimonium acquisitis, & per illius obitum adsolle verstanden werden / daß auff solchen Fallliberos devolutis, si liberi deinde improles mo-der abgestorbener Mutter (oder auch des Vat-riantur superstitibus patre vel matre ex unâ & co-ters) alle verlassene gewonnene Güter ihrengnatis primi acquirentis ex alterâ parte.nächsten Cognaten zum halben theil / und danEt pro consanguincis dicti acquirentis judica-11auch dem Kind in der zweyter Ehe gebohren /runt Domini Consiliarii Anno 1570. 27. Sept. inzum anderen halben Theil anfallen sollen.causa Heinen contra Hilgers. Anno 1595. 12. De-Id est, quod in unâ medietate, quae ad matremcemb. in causa Boeners contra Zourß / Annocoacquirentem spectavit, succedant cognati ma-1604. 19. Octobr. in causa Kouseman contra Boe-terni, altera medietas verò, quae patris fuit, postchen / Anno 1605. 10. Novemb. in causa Linckejus mortem ad filium ex secundo matrimonio gecontra Deutz / & Anno 1607. 3. April. in causanitum devolvatur.Spetgen contra Hanßen / per rationem, quodContra verò pro patre militat text. Ordinat.bona ante conjugium acquisita, & morte acqui-Anno 1555. 1556. 1557. & 1562. editae. Cap. 80. §.rentis ad liberos proprietariè devoluta in perso-Wa aber auß Vatter oder Mutter ihr eins mitna liberorum sint haereditaria & patrimonialia,Todt abgangen / so erbt das ander / so noch im Le-adeoque ad proximos cognatos primi acquirentisben ist / alle Güter und Habe unverscheidentlichrevolubilia, per saepe allegat. Cap. 88. uti latius exvor allen Anherren und Anfrawen und allen aniis apparet, quae dicam infra Cap. 12. Exemplo 2.deren Freunden. Item Cap. 82. §. So ein Mutin Notis ibid. a princip. usque ad §. secundo. Itemter. Ibi Dan auff solchen Fall, so bleibt derExemplo 8.9.10. & 11.Mutter oder Aufraw nicht allein die LeibzuchtNec obstat Ordinatio Cap. 80. §. Wa aber 13oder Abnutzung solcher Güter die gantze Zeit ih-auß Vatter &c. eò quod hoc Cap. desumptum sitres Lebens / sondern auch dero Eygenthumb / da-ex jure communi, huic autem, quoad bona hære-mit zu schaffen und zu thun / was ihr geliebt &ditaria à defuncto relicta derogetur per clausu-§. Solche Erbfolgung. ubi idem statuitur de pa-lam finalem Cap. 88. ut plenius dixi supra Cap. 1.tre & avo.n. 5. 6. 8. 9.Prout etiam pro patre contra cognatos matrisNon movet etiam, quod Ordinatio Anno 1.judicatum fuit Anno 1560. 15. Junii in causa Eszer1565. edita Cap. 82. indefinitè loquatur de boniscontra Voller / uti latiùs infra Cap. 12. in primoacquisitis proinde tam ab uno conjugum ante ma-exemplo.trimonium, quam eo constante ab utroque ac-Hanc textuum Ordinationis & opinionum diquisitorum proprietatem superstiti deferre videa-screpantiam videntur Consiliarii accedente Ducistur, cum indefinita aequipolleat universali, & quiWilhelmi authoritate conciliasse, dum Anno 1563dicit omnia excludat nihil.(quando Ordinatio revisa fuit) praedictum Cap.Respondetur enim patere ex praedictis, quod 1582. declararunt, daß der Mutter in den Erbgüante Ordinationem Anno 1565. editam, in unateren die Leibzucht, aber in den gewonnenenalterave causâ controversum fuerit, an pater velund geworbenen Güteren auch dero Eygenthumbmater praereptis morte liberis superstes succede-verbleiben solle. Sicuti notavi supra Cap. 1. num.re deberet in mediâ parte bonorum stante ma-10. & in Hist. Juris Civilis pag. 21. in Additionitrimonio quaesitorum, quae ad praemortuum con-bus & declarationibus marginalibus num. 83. & seqqjugem spectavit, an vero illa medietas postpositoCumque haec declaratio Ordinationi Anno 1565.patre vel matre revolveretur ad consanguineosimpressae & postea sapius recusae dict. Cap. 82. §. 1.conjugis primo defuncti, à quo processit:inserta & in §. fin. ad patrem extensa sit, videmuiCumque, ut ante dixi, haec controversia An-16habere textum expressum, quod in bonis immono 1563. & 1564. in favorem patris matrisve su-bilibus stante matrimonio partis pater vel materperstitis decisa, declaratumque fuerit: Daß demsuperstes liberis succedat exclusis praedefuncti con-Vatter oder Mutter in den gewonnen und ge-jugis coacquirentis conſanguincis.werbenen Güteren der Eygenthumb bleibe / ra-Cui quidem eo magis standum esse censco,tio suadet, ut haec declaratio Ordinationi Anno8 tum quia pater materve superstes non solum sunt1565. impressae addita de bonis constante matri-proximi in gradu, ſed etiam bona de quibus agimonio partis (quorum ergo, lis erat) accipi &tur, coacquisiverunt, & sic duplici jure nitunturintelligi debeat. Extra hunc casum verò & adsanguinis nimirum & coacquisitionis, tum quodbona ante conjugium acquisita (de quibus tem-ita judicatum fuerit Anno 1570. 27. Septemb. inpore praedictae declarationis forte non fuit cogi-causa Heinen contra Hilgers. Anno 1581. 24. J:tatum, neque ante litigatum) minime extenda-nuar. in causa Schmidts contra Koppel. Annotur. Sed illa juxta Cap. 88. consanguincis prae-1586. in causa Borman contra Kämerling / Annodefuncti conjugis, unde processerunt, relinquan-1597. 8. Julii in causa Nolman contra Behmer.tur, maximè cum inter utrumque genus ac quae- 17Anno 1627. 24. April. in causa Broch Sittardtstuum haec disparitas sit, quod multo uberiori fa-contra Putzfeldt. Anno 1679. 29. Augusti in causavore prosequamur inter conjuges, quae communiMeysenberg contra Court / & Anno 1680. in cau-amborum labore solertiâ & industriâ empta & pa-sa Holthausen contra Venth uti plenius vidererata sunt, quam unius tantum aere & sudore quae-licet infra Cap. 12. Exemplo 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. & 22.sita, ut appositè inquit Renat. Choppin de moribusQuid etiam ſentiendum ſit de bonis ab avo &parisior. lib. 2. tit. 5. num. 14. Ibi. Sed agitatum est.aviâ stante matrimonio acquisitis dicam infra cap.Retractavit quidem Camera Imperialis sen-12. Exemplo 23. 24. & 25.tentiam in supradicta causa Spetgen contra10 His succedanea est illa quæstio quomodoHansen / apud nos latam & bona à Mevisen vonnempe succedatur in bonis ab uno conjugum antedem