dabey zu vernehmen / daß Mariæ zugebrachtes Hylichsgut verkaufft und ahn dassel-big hauß gelagt / obwol Jacob auch seine Erbgüter verlassen / und vielleicht mehr alsMaria ans Hauß mag gelagt haben / angesehen acquisita constante matrimoniobeyden Eheleuten zum guten kommen / & sic consuetudine observatum, ist vorigeUrtheil zu confirmiren.Ita quoque DD. Consiliarii censuerunt & judicarunt anno 1595. 12. De-cembr. in causa Thonis contra Vincken / anno 1617. in causa Putten contralucken / & anno 1627. 24. Aprilis in causa extrajudiciali Putzfeldt contra Broch-Sittardt.bona autem constante matrimonio acquisita, quae pendent ex causa illud 16:præcedente non ſunt communia inter conjuges. Carol. Mean. ad jus Civil. Leodiens. observat. 349. Stockman decis. 51. quod & moribus nostris obtinere osten-sit sequens observatio, quam inter manuscripta piae memoriae Parentis meirancisci Voets J. U. L. Serenissimorum Ducum Wolffgangi Wilhelmi & Phi-ppi Wilhelmi Consiliarii intimi & Directoris Aulici Judicii Dusseldorpiensisperi, & talis est.Mulier vidua in viduitate suâ bona avita retraxit, & controversiâ ipsi desu- 16:per motâ pecuniam in eum finem necessariam judicialiter deposuit, ex post fato autem ad secunda transivit vota, ac eodem stante matrimonio controversiafavorem ipsius sententia & re judicatâ decisa fuit. Quæritur igitur, utrumjusmodi bona retracta sint communia vulgo Freundtheilig / & ad acquæstumlgalem pertineant, & deciditur quod non; a primordio enim tituli posterioratur eventus facit l. servi, qui apud hostes f. ad leg. Falcid. ubi ea, quaeperveniunt ex causâ habente originem ex praeterito, retrofinguntur ejus es-cujus à principio futura erant, consistunt enim per se & pertinent ad eum,titulo, vi & causa acquisita sunt, hinc si mulier ante matrimonium coe-Periusucapionem, & demum finiatur usucapio constante matrimonio, au-gmentum non erit commune utriusque mariti & uxoris, sed ejus qui usuca-pere coepit, nam habent originem praeteritam & ejus demum sunt, cujus onino futura erant, si matrimonium nullum intercessisset; nec obstat hoc ca-quod sententia lata fuerit stante secundo matrimonio, quia illa nihil tribuit.novo, sed antiquum jus duntaxat, quod olim competebat, declarat, nem-rem mulieris fuisse l. sicut. §. & si quidem. 4. ss. si servitus vindic. Ubi diciquod per sententiam servitus non constituatur, sed quae est declaretur.le fusius Garziam de acquaest. conjug. & secundum hanc opinionem fuit ju-tum Marcoduri à Scabinis in causa Vehlen & consort. contra Theiß Got-balcks & consortes, & sententia transivit absque appellatione in rem judica-An vero maritus bona constante matrimonio acquisita sine uxoris voluntate 16.enare possit. vide Klock. Votor. Cameral. Relat. 105. in causa Wildtforst conRomerß in qua aulicum judicium Dusseldorpiense anno 1566 4. Decembr.inivit & Camera Imperialis anno 1596. 13. Decemb. confirmavit, quod hacnatione non obstante bona acquisita dividi debeant inter conjugum sine li-defunctorum haeredes, uti plenius dicam alibi, interim vide Stockm. de-tur. Brabant. decis. 55. Garziam de Conjugali acquæst. num. 5. & 65.dduxi in Historia num. 94. praejudicium in causa Dictherichen Sachß con- 165Johannen Scholl & consort. cujus relationem pro majori lectoris notitiajungere placuit.Transiisse