Observatio XIII.kommen werden / accedit Ordinatio feudalis cap. 1. ubi inter alios abusus notatur,daß etliche Lehngüter ohn des Lehnherren Vorwissen und Bewilligung vertheiltversplissen rc. Item cap. 5. in principio, ubi daß der Statthalter und Lehenschreiberfleissig Auffsicht haben und erkündigen sollen / ob die Lehn versplissen. & Cap. 6. S. I.in Verbis, Wo einige Lehn mit unserer Bewilligung vertheilt / Nec non Manda-ta supra Observ. 1. n. 9. 11. 14. & 15. adscripta, & quidem Mandatum Ducis Wilhelmi 6de Anno 1555. 21. Iunii in verbis, Daß hinfürter keine unsere Lehengüter versplis-sen werden / wie du es auch nicht willigen oder gestatten / noch unsere Lehnleuthedarüber stehen sollen ohne unser Vorwissen und Bewilligung & paulo post, und sohinfürter Jemand ohn unser Vorwissen und Bewilligung einige Lehn verspleis-sen werde / den oder dieselbe hättest du zu warnen &c. Mandatum de anno 1560. 14.August. in verbis, Deren viel hin und wider ohne Unser oder der Unser Vorwissen /versplissen / Item interrog. 9. & 10. in verbis Ob sein Lehngut vertheilt oder ver-splissen / und ob der Lehnherr oder Statthalter von wegen Ihrer Fürstl. Gnadendie Vertheilung oder Verspleissung auch gewilligt.Nec desunt exempla in quibus ita observatum fuit, judicârunt enim Consilia-rii Anno 1976. 10. Martii in causa Classen von Weyler Klägeren / contra Henri-chen und Leonarden Hep Beklagte, daß ermelte Beklagte von streitigem Lehnabzustehen / und dem Klägeren dasselbig gegen gebührliche Erstattung des hal-ben Theils einzuantworten schuldig seyen per rationem decidendi, weilen dißLehn von Jacoben Weiler und Alvaroten Eheleuthen stehender Ehe gegolden /in dieser Ehe aber keine Kinder gezihlt / und dahero nach obgemelter EheleuthenAbsterben eine Halbscheidt (welche Jacobo Weiler zuständig gewesen) auff des-sen Vorsohn den Klägeren Classen von Weiler gefallen / dieser auch für die ande-re Halbscheidt (so von der Mutter Alveroten auff ihre Vorsöhne die GebrüdereHep devolvirt) ihnen Gebrüderen an Nutzung oder Erbschafft Erstattung zuthuen sich erbotten / und dem Klägeren also das Lehen zu adjudiciren seye / in An-sehung dasselb nicht versplissen werden müste.Als auch die Gebrüdere Reinhard und Dietherich Crummel das ManlehnNechterschein unter sich getheilet / und solches bey der Cantzeley kund worden / istermeltem Reinharden den 18. Junii 1584. und 30. August. 1585. zugeschrieben undbefohlen / daß Jhre Fürstl. Gnaden sothane Theilung als der Lehnordnung zu-wider nicht gestatten könten und Er dahero bey Verlust des Lehns daran seynsolle / daß dasselb wider beyeinander gebracht wurde.Hinc etiam Anno 1672. 7 Julii Sorores Johanna & Catharina von Lewenstein,petierunt & impetrarunt Licentiam dividendi prædium feudale Roelstorff & ap-pertinentias.Porro licet in causa extraiudiciali Blitterstorff contra Blitterstorff (cuiusmentionem feci in appendice ad Historiam Juris Civilis Iuliac. & Mont. Num. 146.judicatum fuerit Anno 1645. 18. Octobris, daß die gemeine Lehen / excepto jurepræcipui, sive des Adelichen Vortheils vigore pactorum Dotalium Anno 158610. Decembr initorum dividi debeant inter liberos primi & secundi Matrimonii, itaut hi unam tertiam, illi vero duas tertias caperent, id tamen praedictis non vide-tur adversari, cum sententia nomine ducis & Domini scudorum controversorumlata fuerit, cuius consensu feuda dividi possunt ut antè dictum..OBSERVATIO XIII.De Consolidatione Feudi.SUMMARIADucis Wilhelmi ratione consolidationis.VAsallus habens partem feudi potest re-trahere partem ejusdem feudi ab alio 4 Mandatum ejusdem Ducis.5 Edictum Ducis Wolffgangi Wilhelmi de con-venditam & sic consolidare.solidandis feudis.23 Petitio Statuum Juliacensium, & ResponsioD 2