De Ordinatione FeudaliOntrovertitur inter Feudiſtas, an pater habeat uſumfructum in feudoantiquo, quod ex Successione materna filio obvenit? negat Schrad.de feud part. 7. cap. 6. num. 6. & Vultejus. de feud. lib. 1. cap. 4. num 8 per rationeibidem allegatas. Verum has perstringit Bachov. in Notis ad Trenther. Vol.1. disp. 16. Thesi 2. lit B. Fachin etiam Controvers. lib. 7. cap. 77. §. haec profectoconcludit usum fructum patri salvis servitiis deberi, Rosenthal quoque Cap. 7. concl.14. num. 17. ait negativam aliis displicere, & vidisse se quidem etiam illustres, omniafiliorum feuda praesertim filiis adhuc in vita coelibe degentibus administrasse, con-troversiam vero eâ de re non audivisse, imo, idem Rosenth. de feud. ca. 10. Cont. 6. n. 4.refert in Ducatibus Iuliacensi & Montensi, ut plurimum observari, quod ibi feu-dorum adventitiorum seu maternorum non minus, quam allodialium usumfru-ctum & administrationem pater habeat, cui adstipulatur Thummermut in tract.Krombstab 5. fundam. par. cur. num. 327. in fine, neque ego contrarium apud nosjudicatum fuisse hactenus legi vel audivi.OBSERVATIO V.An matri praedefuncto patre debeatur usus fructusfeudi paterni?SUMMARIA.Onsuetudine quidem introduci potest, ut 5 Exemplum, quod mater pro obtinendo usufru-mater habeat usumfructum in feudoctu in feudo filij paterno, consensum dominifilii paterno.requisiverit, una cum filio.2 Talem vero consuetudinem apud nos legitimè 6 Cautela promatrereceptam esse, tutò affirmari nequit.7 Quilibet juri pro se introducto renunciare po-3 Matri hâc in re contrariatur jus Civile et feu.test.dale.8 Casus specialis, quo matri usus fructus feudi pa-4 Ordinatio Cap. 95. velut correctoria juris adterni per sententiam adjudicatus fuit.feuda trahenda non est.7...in 1.Uamvis Rosenth. de feudis cap. 10. Concl. 6. num. 31. insinuet, con-suetudine introduci posse, ut matti praedefuncto patre debea-tur usus fructus in feudo filij paterno, talem tamen consuetudi-nem apud nos legitimè receptam esse nec ipse dicit, nec egotutò & universaliter affirmare audeo. Resistit enim matri hâcin re non solum ius Civile, quod patri tantum tribuit usum-fructum in bonis liberorum adventitiis, idque iure patriae po-testatis, quod mater non habet in liberos §. igitur liberi. Instit.per quas person. nobis acquir. Sed etiam communis usus feudorum, cum nullibiexpresse sancitum reperiatur, quod matri competat usus fructus in feudis liberorumprofectitis, imo nonnulli Scriptores feudales etiam patri denegant usumfructumin feudis adventitijs, ut dictum Obs. praeced. num. 1.Porro licet Ordinatio Cap. von der Leibzucht 95. §. 1. matri concedat usum-fructum bonorum immobilium ex successione paterna ad liberos devolutorum, idtamen protinus ad feuda extendi non debet, eo quod Statutum correctorium iurisad feuda trahendum hon sit. Rosen. Cap. 7 concl. 17. num. 5.Accedit, quod inveniam matrem cum filio pro usufructu Castri & dominiiin Reidt consensum Wilhelmi Iuliæ, Cliviæ & Montium Ducis &c. requisivisse& impetrasse, quo non fuisset opus, si matri ex consuetudine horum Ducatuumusus fructus in feudo filii paterno competeret. Concessio Ducis & Reversale sichabent.7Wil⸗