30

nicht gottselig)? Etwa ein singulärer mit verän-derter Kopel (z. B. dieser ist gottselig)? Wer siehtaber nicht, daß diese beiden Sätze wahr seyn können?Ist etwa ein anderer partikuläre Satz mit ver-änderter Qualität ihm kontradiktorisch (z. B. irgendein Mensch ist gottselig) ? Es ist klar, daß diese Sätzeneben einander bestehen, daß sie nicht entgegengesetzt,sondern neben einander gesetzt sind; man kann sichauch so ausdrücken: »Irgend ein Mensch ist nicht gott-selig; irgend ein anderer aber ist gottselig." DieSubjekte sind ganz verschieden. Nun sind noch übrigdie allgemeinen Sätze (im vorigen Beispiele derSatz: »alle Menschen sind gottselig"). Diese beide»Sätze beben wirklich einander auf; denn ist der Satzwahr: »alle Menschen sind gottselig", so kann derSatz: »irgend einer ist es nicht" nie wahr feyn, undumgekehrt. Sagte ich: „nur Einer ist cs nicht";so könnten doch Mehrere es nicht seyn, beide Sätzekönnten dann falsch seyn, also wären sie konträr,nicht kontradiktorisch. Sagte ich: „Einige sind esnicht", so könnte es doch der Fall seyn, daß nurEiner es nicht wäre, beide Sätze könnten also falschseyn. Daher muß auch ein partikulärer Satz nichtmit dem Worte: „Einige", sondeni mit: „Irgendeiner" bezeichnet werden. Wie heißt also die zweiteallgemeine Regel? Antw.: Einem partikulärenSatze ist ein allgemeiner entgegengesetzt (und um-gekehrt), wenn die Qualität verändert ist. Sind nunalle Regeln für kontradiktorische Sätze angegeben? Esist noch zu untersuchen, ob einem allgemeinenSatze nur ein partikulärer kontradiktorisch cntge-