"L

Von den Beweisen.

hinlänglich klar ist. Alles must in gehöriger Ordnungauf einander folgen, so wie es die Natur der Sachemit sich bringt, weil dadurch die Ueberzeügung amheften bewirkt wird.

;) Wenn im Beweise falsche Sähe, oder unrich«tige Beweisgründe vorausgeschickt werden. Wenn manz. D. den Negerhandel durch eine Hypothese von zweyMenschenra;en vertheidigen wollte, deren eine wesent«lich verschieden von der andern, weit schlechter, undnie der vollkommenen Bildung fähig wäre, als die an«Herr; daher sep es erlaubt, die Neger als Sachen (nichtals Personen) zu behandeln, sie wie das Vieh zu ver«kaufen, und blos zu unserm Nutzen anzuwenden. —Ferner, wen« man die Rechtmäßigkeit eines Kriegsaus dem unrichtigen Satze beweisen wollte, daß eSeiner Nation erlaubt sey, ihre Verträge zu brechen,wenn eS für sie vortheilhaft wäre. — Ferner, wennman, um zu beweisen, daß es nothwendig und rechtsey, die Geisteskultur und Aufklärung zu unterdrückenund zurück zu halten, den falschen Satz vorausschickte,daß die Aufklärung Schuld an Empörungen gegen dieObrigkeit, bürgerlichen Kriegen u. dgl. wäre.

4) Wenn richtige Sähe aus falschen Gründendeducirt werden. Nicht alles, was auf eine fehlerhafteArt bewiesen wird, ist daher auch falsch. Oft geschiehtes aus Unachtsamkeit oder andern Ursachen, daß dieeigentlichen Gründe verschwiegen, und andere, die ent«weder nicht dahin gehören-, oder an sich falsch sind, an«statt der ächten gebraucht werden. Z. B. Wenn manden wahren Sah, daß auf Verbrechen Strafe folgt,aus den Uebeln beweisen wollte, welch« öfters aus Na«