3S4

war es mir unlieb, wenn man sich bei Beurteilung meinerProdukte allzusehr daran klammerte, die Dinge allzu ein-seitig aus diesem Gesichtspunkt betrachtete: so, wie ich nochgestern gelesen habe, meine „Buddenbrooks" seien eigent-lich die Geschichte einer urinsauren Diathese durch vier Ge-nerationen, — was denn doch stark ist. Denn eben weildie Anziehung, die das Krankhafte auf mich ausübte, geisti-ger Art war, war ich auf seine Vergeistigung von Instinktbedacht, wohl wissend, daß nur schlechter Naturalismusden Kultus des Pathologischen um seiner selbst willen be-treibt, und daß dieses durchaus nur als Mittel zu geistigen,poetischen, symbolischen Zwecken ins Dichterische eingehenkann.

Bei Ihrem Bilderwerk nun eben empfinde ich es vorallem als Wohltat, daß es die Novelle ganz und gar ausder naturalistischen Perspektive ruckt, sie vom Pathologisch-Sensationellen des Stoffes reinigt und nur das Poetischedavon übcigläßt. Dies geschieht bereits durch die geist-reiche Wahl der Situationen oder inneren Momente —wie denn nicht jeder „Illustrator" darauf verfallen wäre,die als scheinbar so flüchtige Association in der Erzählungauftauchende Gestalt des anmutigen Märtyrers zum Gegen-stand eines besonderen Blattes zu machen. Es geschiehtaber auch durch eine gewisse spirituelle und symbolischeHaltung der Bilder selbst, etwas Atmosphärisches, das ichgut und richtig heißen darf, indem ich es sonst den Ex-perten überlasse, den Kunstwert dieser Arbeiten kritisch ab-zuschätzen.

Noch ein Wort über das letzte, „Tod" betitelte Bild,das mich durch eine Ähnlichkeit sonderbar und fast geheim-nisvoll anmutet. In die Konzeption meiner Erzählung