4

Mann sein Buch a la Bilse geschrieben hat, daß auch„Buddenbrooks" ein Bilse-Roman ist, und ich werde dieseBehauptung vertreten!" Hoch aufgerichtet stand er da.

Unzweifelhaft glaubte er, was er sagte. Er glaubt vorallein, daß die literarische Gattung, die er „Bilse-Roinane"nennt, in unseren schlimmen Tagen entstanden, von ihm

entdeckt und benannt worden sei. Der Bildungsgrad, denzu erwerben er Gelegenheit genommen hat, gestattet ihm ^

nicht, zu wissen, daß stets neben der eigentlichen Literatur ^

eine andere, bedenkliche, eine Bilse-Literatur, wenn man )

will, bestanden hat, und zu gewissen Zeiten zu besonderemFlor gelangt ist, deren Erzeugnisse, künstlerisch wertlos,doch nicht ohne kulturgeschichtliches Interesse, sich den

Nimbus des Skandalösen oft noch bewahren, wenn alles jk>

Perfönlich-Kompromittierende längst daran abgewelkt ist. i«

Er weiß nicht, daß neben den Giftblüten, welche die Klatsch- kl

und Memoirenliteratur im iä. Jahrhundert trieb, das ln

Bilsenkraut als ein recht frommes Gewächslein wirkt. Er H

hält Herrn Bilse für den Vater alles Skandals und michfür feinen Bruder im Geist. So sieht er mich, Gott steh' Hk

ihm bei! Er zweifelt nicht, daß meine literarischen Be- p

mühungen nur darum einige Teilnahine gefunden haben, ,

weil ich in „Buddenbrooks" ein paar Lübecker Bürgerchpen U

behaglich abkonterfeit habe, eine Tatsache, die seiner An- ^

schaumig nach das deutsche Publikum von der Maas bisan die Memel mit lüsterner Schadenfreude erfüllt hat. Er ^

findet keinen Unterschied zwischen mir und dem Mann der ,j,

„Kleinen Garnison", fände keinen, auch wenn er wollte.

„Ich will's vertreten!" sagt er. Hoch aufgerichtet, in ^

streitbarer Einfalt, steht er da. — Und so wollen wir ihn si

stehen lassen. ^