Nes (36)Augustanæ & Reformatæ Confeſſionis Exercitio in dictis Ducatibus introducendo proLudneranis & Reformatis gehandelt; Pfaltz=Nenburg aber als ein Catholischer Fürst, deconservanda Catholica Religione Catholicorum suorum Subditorum partes defendendowie Se. Fürstl. Durchl. darzu nit allein in Krafft des Venloischen Vertrags und Preus-sischen auch anderer Fürstlich-Gülischer Schwesteren Ehe=Pacten obligirt, sondern auchsich Jhrer Catholischen Unterthanen anzunehmen, und selbige zu vertretten in Jure be-mächtiget) sorgfältig gewesen, und selbige vertretten hat, und es also similis planè Casuswie in dem d. vers. allegirtem Exempel, der zwischen dem Herrn Bischoffen zu Hildesheimund Hertzogen zu Braunschweig ist; So kan ja gar wohl und recht inferirt werden, daßauch in diesen Pactis eadem Ratio & Dispositio dicti Versiculi Platz haben, consequenteriis (inquantum Punctum Religionis concernunt) annihilatis & cassatis, alles in denStand des Jahrs 1624. in diesen Fürstenthumen und Landen müste reducirt werdenUnd solches um so viel desto mehr weil Chur=Brandenburg so wohl bey der Anno 1648zu Duißburg gehaltener Conferenz, durch Sr. Churfürstl. Durchl. Räthe, als auch fastin allen seithers mit Pfaltz=Neuburg in hac Materia gewechsselten, auch noch jüngst untermDato 25. Januarii dieses jetzt lauffenden 1649. Jahr darirten Schreiben beharlich in indi-niren unterstehet, daß mehrgemelde im Jahr 1709. den Land=Ständen heraufgebene Re-verfales dos einig Iudamentum des jüngeren unter Dato 8. Aprilis Anni 1647. aufgerich-ten Vertrags (so viel die Religion und deren Exercitium betrifft) seyn und bleiben müsse,und daß Seine Churfürstl. Durchl. auch anderer Gestalt bemelten Vertrag als nach In-halt der Reversalen zu vollenziehen nit gemeint seyen:Nun aber seynd die Reversales, wie wißlich ist, zwischen Brandenburg und Pfalz=Neu-burg an einer, so dan der Gülisch-Clevisch-Bergisch Märckisch- und RavensbergischenLand=Ständen, an der ander Seithen tractirt, abgehandelt und verglichen worden, alsodaß die Land=Ständ darin altera Pars controhentium notorie gewesen, dannenhero ja nirverabredt werden kan, daß dan wenigst solches nicht ein tale Punctum seyt, quod interimmediatos Imperit Status, Provinciales & Subditos aufgerichtet, consequenter immediate ad Dispositionem saepè allegati Versiculi: Pacta autem, &c. gehörig seye.Wan dan der Chur=Brandenburgischen Opinion nach, diese zwischen Fürsten undLand=Ständen aufgerichte Reversales die Grundfest des jünsten Vertrags in Materia Religionis seyn, und alles darnach verstanden und gerichtet werden solle, solche Pacta aber,welche inter immediatos Status & corum Subditos eingangen, und der Regul des Jahrs1624. zuwider seyn, alle in dicto Versiculo für ungültig und krafftloß erkent worden; Somuß es auch nothwendig mit diesen Pactis, utpote quæ tam in materialibus quàm forma-libus ejusdem sunt naturæ & qualitatis eine gleichmäßige Beschaffenheit habenBevor weil, wie gemelt, Chur-Brandenburg selbsten sich offt und vielmahlen erklärthat, daß den letzten Vertrag anderer gestalt nit, als secundum Reversales (id est, wie siedieselbe verstehen) vollentstehen wolte;Gesetzt aber (jedoch ohne Nachtheil der Wahrheit gestanden) es seyen diese Pacta interipsos Principes, und nicht Nomine & Intuitu Subditorum, aufgericht, und erfolglichenunter die Pacta, welche in offt gerührtem Vesiculo, Pacta autem, &c. cassirt, und aufgehoben werden, nicht gehörig;So ist doch eben dasselb, was de Annihilatione Pactorum, Transactionem & Reversalium inter immediatos Imperii Status, eorumque Status, Provinciales & Subditos in saepecitato Versiculo, Pacta autem, &c statuirt wird, schon vorher auch de Reversalibus, Pacti-