m

<4.

■«!»».

wstj

EHfia

rms

:£ik

fc.Ei

j&s

>*rsi

♦;;#

zP

&*

c>H

0l f

y

eP

./

ftificant. Differentiaigitur fita eft in pra: politionibus & W.Hujus canon eft,

Oportet particulam negantem addi copula,alioquinulla erit iniispofitione aut complexu disjimcl io,fi partibus tantumjeu membris-Mgamfttaddita:m,J£neas potuit non vincere T urnum.t , Tales propofitiones Ariftotelesvocut «we/s-w, infinitas,quia terminus ille,cui negatio ejusmodi eft addita,eft negati-vus. Omnis autem negatio (impliciter fic diCta nihil deter-minat. Sic hasc propofitio Chrilii: Omnis plantatio quam■jion plantavit pater meus coeleftis,eradicabitur: non eft ne-gans, quia negatio norieftpofitajufto loco,fed eft inferta de-feriptioni fubjeCti. Porro quando una eademq; propofitio fi-mulaffirmatur&negatur,oritur hinc comradfeHo.

5> Affirmationem & negationem proxime fequiturveri-ras&falfitas. Veritas Metaphyfice definitur conformitas en-tis cum fuo archetypo.

^ Eftq; duplex,incomplexa& complexa.

Incomplexa eft in fimplicibus rebus; ut enim unum-quodq; ens eft,ita verum eft; fedhanc veritatem tanquam abhoc loco alienam omittimus.

Complexa eftin rebus conjunCtis,ideoq; eft affectio dis-politionis axiomaticas- Vera oratio minime eftcaufacurresfit,fed res potius caufa eft,cur fit vera oratio. Gradatio hxceft: Veritas in verbis pendet a veritate in rebus; Veritas in re-bus pendet a dispofitione illa,qu£e ab aeterno fuit in menteDei. Quicquid igitur verum eff^deo verumeft,quia Deusfic-ordinavit.

io Sic contra judicatur falfum, quando affirmative velnegative disponuntur, qua: fecus disponenda funt,id quodetiam ex rebus ipfis & earum feientiiscognofeitur. Exempligratia:Lex nosjuftificat coram Deo. Falfa eft affirmatio,quiaremnonitafefe habere docent facr* liters,& clamat ipH ho-

A iij