’ 4 N'

ii ?ficunda figura in modoBaroco, reducendus igitur ad Barbara modo reductio-nis per impoffibile, ut docet liter a C, qua esi in minore. Advetfartus concefit pramiffu, fed non vult concedere conclufionem-, quia dicit, talem dispofitionem non haberevim nectffiaria illationis. Quid igiturfaciendum ? Ajfumatur contradicito conclufio-nis, videlicet: Omnisfubflantia edi homo, cum ^ ea ajfumatur quoc^ altera pramtjfa-tutn, ita ut altera relinquatur, unde efficietur conclufio, qua pramijfa re licia & anted adverfirio conceffia manfefie contradicit,"ut hoc modo adverfarius confundatur,&errorem fateri cogatur, ni velit duas contradictoriasfimul verasftatuere, quod edi ab-fiirdtftmuin. Sjllogifinus igitur, qui per impoffibile ojlendit, hic erit:

Omnis homo edi rationalis.

Omnis fubflantia edi homo. Hoc voluit adverfarius.

Omnis igitur fubflantia edi rationalis. Hoc noluit adverfarius.

LXXXVII.

Exhis exemplis facile apparet, quomodo cateri Jjllogtfmorum fecunda & tertiafigura modi ad modos prima figura reducendi fint. Nos fatemur, fieri non poffie, utquidamJyllogtfmi reducantur, nifi quajho ipfa mutetur, ut fit in jjllogifmis figura fe-cundi, in quibus negata edi affumptio ; & figura tertia,m quibus ex Jpecie genus con-cluditur. Sed manum de tabula, quia monuijfefatis edi.

LXXXVIII.

Sic fuit fyllogifmus fimplex ar, compofitus cffi ubi tota b quaffiioeftpars altera propofitionis c affirmatas Sccompofitas, argumentum eft parsreliqua. •

a) Sic dicitur, quia non pars thematis controverfi, fed totum thema disponiturcum argumento in propofitione. b) Secus fit infiUogtfimo fimplici, ubi non tota qua-fiio, fed pars confequens quaftionis cum argumento in propofitione disponitur,e) Nunquam enim propofitto negata effie potcdl. Sed, inquis, hac conditio non edi rfverris, quum propofitto cum in connexo, tum in disjuntto pofiit effie negata, ut :

Na» fi homo edi, lapis edi.

Atqui homo edi. Ergo lapis non edi.

Bejpondent quidam,propofitiones ejusmodi per redudlionem effie affirmat as. Vro-pofitio igitur huic aquivalet: Si homo edi, non edi lapis. Sed fi res penitius injpiciaturfmboc exemplo etiam nulla edi deductio ajfumptionis e propofitione. Ideo^fenfuspropo.fitionis edi attendendus, in quo diverfit ponuntur,fecundum fenfum, qua tamen rtipfaoppofitafimt. Hanc enim vim habet negatio connexionis.

C