fticies explicati, quod argumentum antecedit in propofitione ex primo explicatofu-mit, quod[equitur in ajfumptione.

LXF.

Sunt igitur in hac figura duo obfervanda: i. Argumentum debetantecedere in propofitione, quia dl angujlim confiquente parte quaflionis: &debet [equi in ajfumptione, quia fi? communius antecedente parte quaflionis. 2. A r-'gumentum in minore propofitione fit affirmatum. Quia enimdlangu-jlius confequenteparte quajlionis, fud disfenfione ab antecedente non efficiet ut con/e~quem ab antecedente divellenda fit. Sijpeciem negas deffiecie, nonpropterea genus deflecie negandum e i?.

LXVI.

Occurrunt tamen etiam fyllogifmi, in quibus minor videtur negativa, fed re ipsanon esi, quodjit quando medius terminus vocabulo infinito conflat, ideoficut in pro-pofitionefuit, ita in ajfumptione repetitur, ut :

Nullum dogma non exprejfum inferiptura , e i? Chrijlianis obtrudendum.Dogma ubiquitatis non di exprejfum in feriptura.

Ergo non e i? Chrijlianis obtrudendum.

Hic argumentum in minore affirmatur, quia non contradicit argumento in pro-pofitione majore, fed cum eo dl ejusdemrqualitatis. Infertur tamen aliquando ver aconclujio, quodfit ratione materia, cimipropofitio dl reciproca, qua converfa fit fyl-logifmusfecunda figura. Sedidaddispofitionemnihil pertinet.

LXF II.

Sunttfi quatuor ejusmodi: duo priores umverfales, & duo pofleriores particulares.Infigniuntur quatuorfictis vocabulis, hoc verficulocomprehenjts:

Barbara, Celarent, (prima ) Dani Fer 10%.

LXFIir.

Barbara d Ramo dicitur affirmatus generalis, ut:

Qua Deus prohibuit, funt fugienda.

Idololatriam Deus prohibuit. ErgoIdololatria dl fugienda.

Quj di in modo Celarent, d Petro Ramo dicitur negatus generalis, utiTimidus non dl liber.

Avarus fi? timidus.

Ergo non di liber.

Qmdl in modo Darii, Petro Ramo dicitur affirmatusJfiecialis, ut:

Confules virtute facti, Jludiose rempub. tueri debent.