Lxxin.

Hinc videmus,illos gravitfime errare,qui ftatuunt,privationem

efle ensreale. Nain; j.Omnccnsrealeeftpofitivumaliquid. Privatioautem non eftpofnivum aliquid. 2. Nulla negatio eli ens. Privatio au.tem efl negatio. 3. Omneensrealehabeteflentiam fuam. Privatioau-tem non habet eflentiam,cum non nili per negationem fui habitus de-finiri poiTit.

LXXIV.

Atque ita adumbravimus breviter disfentaneorum categoriam;

quod fuperell, fcqucntia corollaria eodem modo examinanda propo-nimus.

n P O S © H K H.

1. Utrum lyllogifmus fituniverfae Logica finis? N.

2. An thema fit natura prius argumento? A.

3. An finisfit prima caularum? A.

4. AnagerederelatisfitLogicse? A. *

5. Aninterprivationem&habitum deturmedium? Dift.

6 . An omnia privantiadefiniantur mentione fa< 5 hi habitus-? Dift.

7. An prxtcr tres lyllogifmorumfpecies iit concedenda quarta? N.

FINIS.

-y

^ O-

npos-