VIIT.

Remiffiora & quafi imperfedtiora disfentanea uno nomine di-verfa dicuntur,quas fola ratione disfentiunt.

IX.

Disfentire ratione dicuntur, qua: non fimpliciterfeu reipfafub-je£tove,fed alicujus refpeftu, nempe modo tra£lationis,vel definitionetantum differunt: hoc eft, quamvis negate de fe in vicem enuncientur|tamen fieri potefl per naturam, ut etiam affirmativede fe in vicem pras-dicentur,utrobique tamen rei veritate permanente.

X.

Ut plurimum autem diverfa proleptice,ncmpeaxiomatediscrc-toenunciantur;quas tamen etiam fi mplici axiomate enunciaripoffunt,ut,cum dico:Ulyffes non efl formofus.

XI.

Licet vero Petrus Ramus diverforumdo&rinamindisfimilibusin prioribus editionibus tradiderit,propter maximam quam habentin-ter fe affinitatem;tamen ufu edoftus,in pofterioribus alium eumq; pe-culiarem locum illis tribuit.

XII.

Differunt enim hasc tribus modis:Genere,forma,& ufu. Genere,quia diverfa funtfimplicia argumenta,disfimilia vero comparata.

XIII.

Forma differunt dupliciter, i. In disfimilibus quatuor terminieffe poffunt: in diverfis vero duarum tantummodo rerum differentiaefl. 2.1n diverfiseflunumfubje£him;indisfimilibusver 6 duofuppo-nuntur fubjedfo,quas comparantur in disfiinili feu diverfo attributo,vel,ut Petrus Ram us loquitur,in di verfa qualitate.

XIV.

Ufu differunt: Quia disfimilium ufus fyllogiflicus efl,,utpotequa* probandi vim habent:diverforum vero nequaquam. At, inquis,ex diverfis concluditur in hocfyllogifmo: Ulyffes non fuit formofus,Ulyffesfuit facundus: Ergo quidafacundus noirfuit formofus. Refp.Argumentatio procedit non e diverfis,fed a fpeciali exemplo. Ufus igi-tur diverforum non nifi axiomaticus efl. £t quis qutrfo approbabithoc enthymema:Illeefl facundus: Non igitur formofus? Fieriitaqucnullo modo potefl,ut diverfa rei dubias faciant fidem.

Atque