60

hinaus. Ebenso ist aber die andere Erklärung »als Windund Welle sie (juv für das handschriftliche [Bjv) in Schreckenstürzte (Ssqxcra rjpwrsv)«, obwohl sie noch zuletzt an Schneide-win einen Vertreter fand. Simon, rel. p. 130. Beiträgep. 124, unmöglich geworden, seitdem die angeblichen Bei-spiele für den transitiven Gebrauch -von r'pi-s, wie z. B.Herodot IX. 70, theils durch W. Dindorf, theils durchAhrens endgültig beseitigt sind. Wenn man aber die eineMöglichkeit weiter verfolgt, daß osipcra vjpuisv resp. das hierzu Grunde Liegende zum Vordersatz gehöre, so sind aufdieser Basis Conjecturen gemacht, wie z. B. die von AhrensOctpa ~7.pta/sv, von G. Volckmar (Philolog. 1855) und BergkSsip-axi piirxsv. Das Gemeinsame derselben ist eine gewisseprosaische Dürftigkeit: während die erste, wie Bergk richtigbemerkt, auch noch die Aenderung von Xapvcou o i 3'ziocGsaaus X. sv o. zur Consequenz hat, die zweite dagegen aufanfechtbarer Grundlage ruht und dazu ebenfalls die Be-seitigung jenes iv verlangt. Dies sv wird aber überhauptweichen müssen: denn was können Sturm und Wogen indem Kasten anfangen? Sie können gehört, gefürchtet, über-haupt empfunden werden, sie können aber nichts thun. Nunaber sehe ich keine Möglichkeit ab, wie man jenen passivenBegriff in unserem Texte wieder finden und wieder her-stellen will: abgesehn davon, dass Sturm und Wind alsthätige, somit persönliche Feinde der Danae viel poetischersind, als wenn sie nur empfunden werden gleich anderenNaturmächten.

Gegenüber dieser Auffassung, die Ssipaxi vjpnrsv zu demVordersätze zieht, steht eine andere, die mit diesen Wortenden Nachsatz beginnt. Der erste, soweit wir wissen, deralso erklärte, war Brunck: er übersetzte ,cum in cistafremeret ventus commotumque mare, prae terrore concidit(Danae)'. Wir sehen, dass er der Vulgata ßpspqj — anStelle von ts p,7jv — folgte: im Uebrigen aber empfiehlt sichsein Gedankengang durch Einfachheit und Natürlichkeit.Vornehmlich gewinnen wir, dass die Worte OEip-axi yjpnrsvkeiner weiteren Aenderung bedürfen: denn einem Scherzeähnlich klingt es, wenn ein Anonymus in den nov. act.