Jemand darnach suche, und diese wissen, dass Nietzsche’sConjecturen und Emendationen in den neueren Ausgaben,z. B. der Hesiodausgabe von Rzach, bequem erreichbarsind. Dagegen habe ich aufgenommen, was' von Recen-sionen Nietzsche’s in Zarncke’s Literar. Centralblatt steht(Jahrgänge 1867—70), die man sich bisher mühsam zu-sammensuchen musste. Uninteressant sind sie nicht.

II. Die Manuscripte der Vorlesungen, welcheNietzsche an der Universität Basel hielt, liegen nahezuvollständig vor (bis auf die exegetischen, und esist zweifelhaft, ob' hier überhaupt Hefte existierten). Es istdas Verdienst der Schwester Nietzsche’s, sie sammt demInhalt von Werke Band IX und X vor der Vernichtunggerettet zu haben. Jedem Kenner Nietzsche’s bietet dasDurchlesen dieser Manuscripte einen Reiz eigenthümlichsterArt. Trotz ihrer unvollkommenen Form; zumeist sind eserste Niederschriften, da er nur wenige Vorlesungenwiederholt hat. Es ist mehrfach bezeugt, dass Nietzscheförmlich vor las, was mir bloss von den späterenVorlesungen glaublich erscheint: da mochten ihn dieschwächer werdenden Augen zu ausgefeilterer Niederschriftzwingen. In der ersten Zeit hat er ohne Zweifel ge-legentlich : nur Stichworte niedergeschrieben und mündlichmehr gegeben. Solcher Stellen wird der aufmerksame Leserim ersten Band mehrere leicht erkennen. . ;

Die Schwierigkeiten, welche jeder Fublicatioh aus Vor-lesungsmanuscripten im Wege stehen, sind allbekannt. DerReiz des gesprochenen Wortes und der Persönlichkeitfehlt, der Vortragende wendet sich an ein ganz bestimmtesAuditorium (hier an 1 ein paar junge Baseler Studenten),,und Jeder, der Vorlesungen hält,.muss schliesslich, vulgärgeredet, eben auch mit Wasser kochen. Es war .vonvornherein klar, dass nur eine relativ knappe Auswahlmitgetheilt werden konnte. Ich habe lange zwischen ver-schiedenen Möglichkeiten geschwankt. Es wurde mir z. B.gerathen;. sämmtliche Vorlesungen in kurzer Paraphraseanzudeuten und einzelne Stellen von besonderem Interessewörtlich auszuheben. Dieser Weg erschien■mir nicht