1881

67

den Erfolgen der Politik gerade die zugleich so anmutige und heroische Gestalt diesesKaisers an der Spitze der Neuschöpfungen, welcher die — verhehlen wir es unsnicht — unter der Regierung Friedrich Wilhelms IV. schon hier und da zer-bröckelnde alte royalistische Gesinnung im preußischen Volke wiedererweckt und füralle Zeiten so unerschütterlich fest ausgebaut hat, daß selbst die oppositionellenParteien als die Grundlage ihres Programms die Königstreue proklamieren? Sodenken alle Deutsche, deren Verstand nicht von Gelehrten-Eitelkeit benommen ist.Mommsen aber, der berühmte Historiker Mommsen hat sich anders ausgesprochen.Er hat öffentlich die Frage aufgeworfen und seinen Zweifel laut werden lassen,ob die Krone, die Kaiser Wilhelm seinen Nachfolgern überlassen wird, noch dierechte alte Hohenzollernkrone sein werde."

Noch weiter ging Mommsen in der Charlottenburger Rede ans dem Jahre 1881,woselbst er die wirtschaftliche Politik Bismarck's eine Politik des Schwindels nannte').

Verschiedene liberale Blätter äußerten sich sehr entrüstet, als der Professordas erste Mal unter Anschuldigung der Beleidigung des Fürsten Bismarck ver-nommen wurde. Die „National-Zeitung" registrierte mit Bedauern, daß somiteine öffentliche Gerichtsverhandlung „gegen einen der berühmtesten GelehrtenDeutschlands, dessen Name unserm Lande und der ganzen Kulturwelt zur Zierdegereicht," bevorstehe.

Mommsen wurde sreigesprochen. Er wollte mit der „Politik des Schwindels"nicht den Fürsten Bismarck, sondern andre gemeint haben, worauf ProfessorWagner ein Schreiben an ihn richtete, worin es hieß, ob Kollege Mommsen dieProfessoren der Staats-Nationalökonomie, den Zeitungsberichten und speziell denReferaten über die Gerichtsverhandlung gemäß, als diejenigen Personen hervor-gehoben habe, denen seine Äußerung über Schwindelpolitik gegolten hätte?

Herr Mommsen erwiderte darauf, er habe bei seinem berühmten Ausspruchweder an den Fürsten Bismarck, noch an Herrn Wagner, noch an irgend einandres Individuum gedacht, er habe mit einem Worte niemand gemeint. Gleich-wohl hatten die Charlottenburger den in Rede stehenden Ausdruck stürmisch be-klatscht. Sie hatten wohl also auch an niemand gedacht 2). —

Den 28 Mitgliedern, welche am 31. August 1880 aus der nationalliberalenPartei ausgetreten waren, wurde bei dem Herannahen der Neuwahlen sehr unheim-lich zu Mute. Der Abgeordnete Forckenbeck erhoffte alles Gute von dem „Zu-sammenwirken aller Liberalen" und der Bildung der „großen liberalen Partei").

0 Wiermcmn a. a. O., Bd. I., S. 329.

2) Über Beleidigungsklagen des Reichskanzlers gegen den Professor Mommsen vergl. die„Post" vom 16. Juni 1882, Nr. 160, vom 10. u. II. Januar 1883, Nr. 9 u. 10, und vom 4. April1883, Beil-, Nr. 91.

2) Zu vergl. dessen Rede an die Wähler in Neuhaldensleben anfangs Oktober 1881(Schultheß „Europäischer Geschichtskalender", S. 257). 3. April 1881, Rechenschaftsrede des Ab-geordneten Freiherrn von Stauffenberg zu Gunsten der Sezession und der Gründung einereinzigen großen liberalen Partei. Hinweis ans die Gefahren (?) für das Vaterland, welcheentspringen aus der Macht Bismarck's, seinem Willen und seiner fast übermenschlichen Energie,vergl. Schultheß „Europäischen Geschichtsknlender", S. 193.

5