LIBER II.

'■H

Geteilt,l! Pnn1 Q * coc'tform jtfnfcii i«confnijoiorii fie

»Joßonii10, & nitam.i, quillint actai: na«wnodob

m, M.l{a\\u otaJf.Etnt

n illt, ®eibrof'

jjjbij T*

et®*'t Plltt.

B o*^ 8 *

Si

princeps de republicaconfcripfit,idemque fe-paratim de legibus ejus , id mihi credo effefaciendum, ut priusquam ipfam legem rech-tem, de ejus legis laude dicam, Quod idem &Zaleucum & Charondam feciffe video; cumquidem illi not) ftudii & dele&ationis, fedteipublicae caufa leges civitatibus fuis fcri-pferunt: quos imitatus Plato, videlicet hoc-qunque legis putavit effe, perfuadere aliquid,non omnia vi ac niinis cogere. Q. Quid, quod **Zaleucum iftum negat ullum fuiffe Timaeus VM. At Theophraftus, auftor haud deterior,taea quidem fententia (meliorem tnulti) no-minat; commemorant vero ipfius eiyes, no-ftri clientes, Locri,. Sed five fait, iive noftfuit, nihil ad rem: loquimur, quod traditumeft. Sit igitur hoc a principio perfuafum ci- 7vibus, dominos effeomnium rerumac mode-ratores deos, eaque, quaegerantnr, eorum ge-ri ditione ac numine; eosdemque optime degenere hominum mereri, &, qualis quifquefit, quid agat, quid in fe admittat, qua men-te, qua pietate colat reiigiones, intueri; pio-fumque & impiorum habere rationem. His iStenim rebus imbutae mentes,haud fane abhor-rebunt ab utiÜ ac verä fententia. Quid efteuim verlus, quam neminem effe oportere tarn

D 2