Anhang.

89

Nr. 6 zu Seite 26.

Die „Untersuchungen über die Taktik der Zukunft" und die „Erlebnisse" desObersten Schauinann verlegen im Widerspruch zu den vier Gefechtsskizzen der19. Division, der 38. Infanterie-Brigade und ihrer beiden Regimenter vom Sep-tember 1870 den Aufmarschpunkt in die Nähe des von Puxieux kommendenNebenbaches des Aron. Wenn auch einige andere Augenzeugen dieser Angabebeitreten, so ist die Mehrzahl derselben doch der Ansicht, daß der Aufmarsch näheran Suzemont als an Mars la Tour stattfand, wie auch die hier vorliegendenTruppenberichte ergeben. Besonders deutlich spricht sich darüber der Gefechtsberichtdes Füsilier-Bataillons Regiments Nr. 16 aus. Dieses Bataillon wurde währenddes Aufmarsches über Mariaville Ferme nach Puxieux gesandt, um den befohlenenAnschluß an die auf Tronville marschirende 20. Division sicherzustellcn. Essteht fest, daß das II. Bataillon des Regiments Nr. 16 bereits aufmarschirt,war,als sich das Füsilier-Bataillon dieses Regiments wieder in Bewegung setzte.General v. Scherfs hat bereits in den „Kriegslehren" — Heft 2, S. 171 —überzeugend dargelegt, wie diese Abzweigung ein Beweis gegen die Ortsbestim-mung des Aufmarsches in den „Untersuchungen über die Taktik der Zukunft" sei.Das Füsilier-Bataillon des Regiments Nr. 16 sagt über seine Entsendung: „Nochwar der Aufmarsch nicht vollendet, als das Bataillon von dem Divisionskomman-deur, Herrn Generallieutenant v. Schwartzkoppen, den Befehl erhielt, auf ein inder Richtung von Puxieux gelegenes steinernes Gehöft" — augen-scheinlich Mariaville, das in der Französischen Generalstabskarte nicht verzeichnetwar — „loszumarschiren und es zu besetzen; auf dem halben Wege dorthin kamvon derselben Stelle der Befehl, auf Puxieux zu marschiren." In Uebereinstim-mung hiermit schreibt Hauptmann Schultze im September 1870, daß sein Bataillonvom Aufmarschpunkt in südöstlicher Richtung detachirt worden sei.

Oberst Schaumann verlegt den Aufmarsch nach dem östlichen Thalrande desvon Puxieux kommenden Nebenbaches des Aron, weil er sich erinnert, „daß beimVorgehen der beiden Batterien in die Feuerstellung .... keine südlich Mars laTour gelegene Schlucht.... von uns passirt worden ist, was der Fall hätte seinmüssen, wenn wir bei Suzemont bereits aufmarschirt gewesen wären". DieserErinnerung steht eine Bemerkung entgegen, die der genannte Offizier am 6. August1871 zu einer höheren Orts eingefordcrten Abschrift des Gefechtsberichtes seiner2. schweren Batterie gemacht hat. Der Bericht sagt im Anschluß an die S. 25mitgetheilte Stelle: „Die Batterie protzte, ohne in dieser Position zu feuern, auf,ging durch den Grund südwestlich Mars la Tour, ging über die Chausseeund stellte sich nördlich 60 Schritt vor Mars la Tour auf. Zeit Uhr. Feuer gegenfeindliche Batterien südlich Bruville." Hierzu schreibt der damalige OberstlieutenantSchaumann: „Die Stellung bei Bois la Dame war eine Nendezvousstellung undeine Veranlassung zum Abprotzen in derselben nicht vorhanden. Unterzeichneterführte die 2. schwere und 2. leichte Batterie zusammen vor; beim Passiren dessehr steilen Grundes kamen die Batterien voneinander ab und trafen deshalbnacheinander in der Position auf der Ostseite von Mars la Tour ein, das selbst-redend schon in den Händen unserer Truppen war." Das Nacheinanderbeim Eintreffen der beiden Batterien in der Feuerstellung wird von dem Führerder 3. Kompagnie des Regiments Nr. 16, Premierlieutenant v. Neröe, bestätigt.Als er, der Erste in Mars la Tour, mit den Schützen seiner Kompagnie denOstausgang des Dorfes fast erreicht hatte, fuhr vor ihm eine Batterie quer überdie Dorfstraße. Die geschlossenen Züge verloren den Abstand von den Schützen,weil sie durch eine zweite, die Dorfstraße kreuzende Batterie aufgehalten wurden.— Das Dorf, das Oberst Schaumann während des Aufmarsches im Rücken derArtillerie sah und das gleich weit wie Mars la Tour entfernt lag, wirdSponville gewesen sein.