d’Hist. Nat. et de Chimie. 243

dans les eaux mères du nitre, M. de Morveaua propofé d’en retirer en grand la magnéfie,en les précipitant par l’eau de chaux. Ce pro-cédé pourrait être très-avantageux par la faci-lité de fon exécution & le peu de frais qu’il de-mande; mais le même chimifle ayant obfervéque l’eau de chaux récente précipite le nitre cal-caire bien pur, ainfi que je m’en fuis convaincupar beaucoup d’expériences, la magnéfie qu’onobtiendroit par ce procédé n’auroit point le de-gré de pureté convenable à un médicament aufîiutile; au relie , cet objet demanderoit un tra-vail fuivi, fie une difeuffion plus longue quela nature de cet ouvrage ne le permet.

L’acide vitriolique & celui du fpath fluor dé-gagent l’acide du nitre de magnéfie. Le fel fé-datif le fépare aufli à l’aide de la chaleur, fieà raifon de fa fixité. Telles font les propriétésde ce fel indiquées par Bergman.

M. Quatremer Dijonval, qui a fait des re-cherches fur plufieurs combinaifons de la ma-gnéfie , a trouvé dans le nitre magnéfien quel-ques propriétés très-différentes de celles annon-cées par le chimifle d’Upfal. Il dit avoir ob-tenu des criflaux non déliquefeens de nitre ma-gnéfien , & il ajoute même que les fels magné-fiens font autant criftallifables fie portés à s’effleu-rir que les fels calcaires font avides d’humidité.