22.3 Eté MENS
devons-nous les regarder comme autant de ter-res fimples & primitives, ou bien adopter l’opi-îiion de Stahl & de M. Macquer, qui trou -vaut dans la terre vitrifiable les propriétés deterres plus marquées & plus évidentes, ont cmdevoir en faire l’élément terreux primitif, ®arder les autres comme des modificationsauxquelles elle donne naiflance en paifant dansdifférens compofés ?
Quelque féduifante que foit cette hypothèfe,quelque confiance que mérite une opinion adop-tée par de fi grands chimifies, nous ne croyonspas qu’on puifle regarder la terre vitrifiablecomme la terre élémentaire & primitive ; i°. par-ce que cette terre n’eft pas tout - à - fait lamême dans toutes les pierres où M. Macquer& Stahl lui-même l’ont admife; par exemple,dans le quartz, le criftal de roche & les cailloux;2°. parce que , fans avoir fubi l’aâion des or-ganes des animaux, elle peut être altérée pardes matières faiines minérales comme par lesalkalis; de forte qu’après cette altération, onne peut plus l’obtenir pure, comme elle étoitavant cette combinaifon ,ni la ramener par aucunmoyen à cet état de pureté ; caraâère qui doit fetrouver dans un élément dont la nature eft inal-térable ; 5 0 . parce qu’on ne rencontre cetteterre pure , & jottifïant de toutes fes propriétés,
*0
0 fl'rfcnt
rï n’efl fdiable Iislei&A
pte lé
ïokidoKlfecwfais telres; on nIrpfe (fe
1 dmüéift'al leurs quû Impie,
corJb^ïenc:_ îï] triet icnbaia.tl*4 il»
^<01