DE S. THEODOTA AC TRIBUS FILIIS MM

AUCTORE

!.P

admittimus

fit fmt apo-grapha Hie-Tonymiam;e quibus de/h'mitnr.

B

15°

17 Praditta itaque claufula parum aut nihilhabere poteftfirmitatis , ut in unicam conflet per-fionam fynonymas ifias matres ; duobus adeo di-ver fis ac difertis characteribus aliunde diftinEliffi-mas ; quibus expenfis , longe nobis apparet pro-babilius , quod dua fint admittenda Theodotce ,quarum una Nic&na fieu Bithynica ; altera Cafa-rienfis Afra , feu Adauritana appelletur ; de quaregione confuli pojfunt geographi. Duas itaque di-fiinElas Aiartyres re (de admifere Florentinius mo-do allegatus , Ttllemontius nota 70 , ac noviffimeillufirijfimus Francifcus Alaria de A fi e , archie-pifcopus Hydruntinus , in Dificeptatiombus adAdartyrologium Romanum hoc die z Augufii. At-que hanc de gemina S. Theodota fiententiam ,quam tamquam probabiliorem nos ampletttmur ,haberi nolumus ita fiecuram , tutam certamque ,ut omni care at formidine de oppofito.

18 Nam quandoquidem Hieronymiana apogra-tmetfi pluri- pha , quibus tota hac prafens controverfia unicebus locis vitio- ve i ca dit, ex multiplici tranfcriptione pluri-bus locis mendofia fiunt, mutatis , corruptis, tranf-pofitis , locoque avulfis fiuo , atque in non fiuumintrufis nominibus , ficut alia occajione indicavi-mus tomo iv Julii, pag. 354; ecquis nos fatishic reddat fiecuros , apographa ifla vitio non la-borare circa palaflram ac numerum filiorum Theo-dota fisa , quibus in duobus p unci is, a lectione alio-rum martyrologiorum diverfis , omnis utriufquemartyris diverfitas fundatur ? Interea cum nobisneutiquam conflet, quod locus prafens , quidquidfit de pluribus aliis , vere fit corruptus , ideo fin-cerus nobis efl , ac /inceras porro erit, donec pro-betur ejfe vitiatus aut fpurius : atque adeo fuamapographis Hieronymianis Thcodotam afferimus,uti & aliis Martyrologits fuam.

19 Qua memorant Menaa magna excufa , die,

Mtosa excii- q uo de noflra agunt Theodota cum tribus Filiis,/* lert ‘ i,m xxix Julii , facile pojfent U EI ores non fatis cautos

inducere in errorem : nam Theodoue ac Filiorumejus annuntiationi pramittitur hac : Sandhe mar-tyris Theodotes ; ubi vides omitti filios. Deindein Echo feu Tono 4, qui ponitur pofl primam S.Theodotes annuntiationem , dicitur: Tamquamvirginem & martyrem , tamquam incorruptam Deifponfam ... feftivis tc laudibus efferimus .. Theo-dota. Et mox in Homero feu Simili defponfata re-fertur in fpiritu , Chrifto per fidem. Quis nonputet , dum ifla legit , agi de Theodota quadamvirgine , atque adeo a duabus , quas dedimus ,matribus (ynonymis diverfa ? Accedit eo , quodhuic , qua tamquam virgo exhibetur , aptari vi-deatur canon peculiaris , cujus hac efl acrofltchis:

■ tIw ' 3 T£? 5 ' ©SflV (SOI Mcl^TVf tjvVOV Tg/fioV.

Martyr mihi tu dirige ad Deum viam.

Deinde enim rurfum ea dicitur martyrico fplen-dore ac virginitate fplendens &c. Hac itaque quilegerit, nonne animo fixum tenebit , ita hac pra-dicari de Theodota quadam virgine , ut duabusfynonymis nofiris aptari nequaquam pojfint ?

2.0 Ego enimvero candide profiteor , me priusin ifla jutjje fient entia , quam totum Menaorumcontextum ad finem ufque decurrijfem , quod ter-tia aliqua hic indicaretur Theodota virgo ac mar-tyr : fid fiententiam ijiam depofui tunc , quandoinitio textus ac fine , nec non antecedentibus accoufequentibits interfie collatis deprehendi , quodpofl annuntiationem S. Theodota: ac filiorum e-jus , & pofl elogium , inter ea, qtta habentur fubode 9 , dicatur oidvep rjf jj.df.rvg , quem-

admodum virgo & martyr. Quibus letlis , c en fuiinveniendum effe modum , quo pojfent, imo de-

nonymamfitadere vi-demur ;

fid expenfo& explicatoeorum texi»,illam ii noflraNicana nondifiinguimui ;

L'

* ■; .,1

tst ‘

.[(ii!* 1 /, .

c : r ■ „**:*«*

«“"‘S** v*”*

f /^ . ;

at>’t , £&* 1 • 1^9

?'* «*#*? : 'N

berent illa , qua diflinElam ifiam Theodotam ter-tiam fiuadere videbantur , mi eidemque noflraNtcana fieu Bithynica accommodari. Deberent ,inquam ; nam praterquam quod numerus Sanbio-rnm non fit multiplicandus , mfi accommodatarationum momenta id comprobent ; multa con-currunt nimis pro identitate unius sjufdemqueTheodota: , quam ut duplex inde conflari com-mode queat ; prafertim fi poffit fieri fatis argu-mento , quod ex virginitate petitur pro utrinfquediverfitate. Ad illud argumentum conabimur re-fpondere , ubi propofuertmus ea , qua congruunt.

Prater nomen ac diem cultus , qua confentiunt ,modus exantlati etiam confpirat martyrii, quodignis combufiiofte contigit. Adde quod ifti , quad Nicana hic in fpecicm videtur diflintta , tiuHipatria , civitatis , imperatoris aut prafidis appo-fitos inveniam charaEleres , qui diftmElionem i-flam ullo pafto fundare pojfint. Allati etiam cano-nis acrofltchis nihilprorfius determinat , quod fic- ,

pe diEla diflinElioni faveat ■, ac proinde adftrucn- 1

da omnino non efl , neque Theodota aliqua tertia *■ ic.ia.

hic admittenda. E :J --«P»

zi Argumentum autem ex Alendis magnis , {f/oluimus ar vwiaxs

paullo ante a nobis propofitum , nihil movere nos srgitmev w» :ut vLan

debet ad adftruendas tres S antias divtrfas , quan- e 1 ^ e ‘ BMiiWiaarirmitt uav^rntdo tot aliunde occurrunt rationes , qua pro iden- a an tam

titate duarum ex iflis tribus controverfis faciunt,

& adeo quidem convincentes , ut, mfi quis ca-cutire velit , eas pervideat necejfe fit. Verba ita-que ex Alenais allata de virginitate , quid ve-tat , cur exponi apte atque commode non pojfint1°. de caflitate viduali fanBa Theodota:, quam,exercuerit eo tempore , quo ad martyrium qua-fita efl i Interpretationi noflra favet ipfie Menso-rum textus Tono 4 pofl oden primam , ex quohabemus , quod vcnuftiffimum Chriftum dilcxe-rit , &, an imam venuftarit caftitate (Ii cly/dag. )

Favent AEla Combefifiana \ in quibus vocaturx* 9 -«P«tot»i , caftiflima fieu potius puriflima. Sicde Juditha legitur : Erat etiam virtuti caftitasadjuncta , ita ut non cognofceret virum omni-bus diebus vitae fua: , ex quo defunctus eft Ma-nafTes vir ejus. Lib. Judith cap. 16 , y- t.6.

2°. Exponi quoque pojfent in fenfu alio improprio,quod nempe pro tuenda pudicitia , tametfl virgonon ejfet JanEla Alartyr , adinflar tamen virginisdecertarit contra juratijfimos fua caflitatis hojles;

Qr fic alluditur ad Acia & elogia ; in quibus mi-ra narrantur de fervat a divinitus Martyrts cafli-tate : atque adeo particula u; , & oTccfjrf , quaoccurrunt in textu Graco Alenaorum , ita intel-ligmda ejfent, ut fignifleent ficut, tamquam , acprotn fenfum fimilitudinis, k nobis jam indicatum.

*.m itor»

tutati

'natm.ma/iT,tnii cnattiui

>jr , »ISU»»V 4

:-na sra i y*. a* ■ w

■fflsniM«[^1 ii^d /a ^ V-_i *

«winmni.ii,*a3* r.aiiai^.

■n

. - 'jut&rsMin

V',sEam'.fia'ar:- Vtirs.w.wi

‘■' v

• :3 ^t

■a,.,

^“esafo, ^

^ r.;.-

1 ui*.»,

4,

kl,

• !**' ■'

r n.;

JT III. Singularia qucedam circaSandtam noftram , ejufque Fi-lios puntfta propofitaac difcuf-fa 5 locus a Combefifio in fuisAdtis perperam Latine redditus.

'“t:

w* 1 '"

w

*£. \

1:

i- : " 1 * /v

\ ' ‘"•'V

T

I quari poflunt , illud occurrit primo loc» , ve-rent fub Diocletiano pajji fuerint , an fecus id con-tigerit. Affirmant tam Atta S. Anaflafia apudSartum , & Atta noflra Mas. faperius citata ,quam annuntiatio Adonis , ficut vidimus ; utietiam elogium S. Theodota? in Alenais Gratorum

' «Ni

Nter alia, qua de hac Santta cjsefqtte Filiis ^ t|1 ' /*!' ^ itf* 1

. X "'‘fi»

ex-

1 i fit \

'II,

■:sys

‘t»,,

%

>*