'i;-..,

^:j\, >SinN. •>'

I*v a iiJ:; * ,( % ( 4 NS

^SSSSS

• 3 -C: >~. '^"^K S.“OC.;ts |r w '

■**—■£« |r w ' /'*

*!J> L, ■ ‘^A-j. ,

._ . •* !«»•,,. l*' f #Wn 4 f ,,

**'!•***«

v. ^ '* hdii»

*:.T- :>t-.«ri'*»t«.

itfcudunmr.

...... M r"®ni,ita

, "• v 1 '^e^iiji r. ‘ ’

•*• «da» ^

'•"Otiati, . r ..'

ii« ::r

x ... e : e> 'f‘"ujiiiBo!t

“'r 3 f* 3 "»»?fes; i>/. «.a,,

**;«■» «fA#*»*,**

• '. Ita,8* «iaik,admjnvm.it:t * *<•.• *»*kfiefm.]hmviat ut» nu^minjicti, iiiitadi

imji;! (iKn,i!jthai'i‘■u'j: (i* # is :s jirfi tanti ,«! Aap■ ;*. uN «au, prt tKttii» I <K/«•!■«(

.... /:,« l»i**ipniwWif“*

* in. *:«: • '' 5! * f' K ®' l**'* 1

^ mt M «fi*»* "SF

TT-->■ 1 irtJi:u» ' ,rflC£.SX 3 ~' A '’

_ Vj r. k * is»"**

1 ' m * ifera**^

. jjfintltCt , (. " ;.,,W'nJ l SI' i

Jishxi^ ■ ■ ;, r naUm#'?

naxr-fc— j{

«<r*££

"■ !:C>

Qiulij fmtAlii, tjmMit Cmbeffms.

? j--wi< ** i:™!

•' , I* 3 *'tegitur,> •a/l 1 ' 1 ;..wl>

, (Jfi t-:.; r^ 1

.a> hW s t^y

> IU hi‘bcmiii m tri-bui divttfisexcmpUrtiws

Alo.,

: Civis

DIE SECUND

rtir» aperte falfarum farragine fufpicionem Move-re non pojjc videatur. Afodus Vero quid peccat tan-topere , ut tam nigro calculo ipfs nota inuratur >imo potius benigno , Ji quid peccant , patrocinionon defendantur ?

11 Neque dicas : 5 an dia e Afacedonia , utivolunt, ad proconfulcm Bithjnia tranfmijfa fuit ,quipiam vero mox id credat , nifi fufficiens tfliusitineris ratio detur ; qua ne vel verbo quidem ulloindicatur. Leucadius itaque e Bithynia , fecun-dum Anaflafana yltla , redux in Aiacedoniam,uti ex eorumdem contextu colligitur > quid caufchabuit j cur S. Theodotam alio amandaret ; irnovero cur eam potius non tradidit tribunali judi-ciario , cui traditam ab eo ejje S. u 4 naflafiam re-ferunt Atta ? Audio. At dic , fodes ; tranfvettioilla , quam objicis , miri quidquam prxfert ; fedan ideo falfa cfl , an ideo fittitia ? An , quia cau-fa non additur , nulla idcirco caufa fuit f Ma-lim eoo eam htc fupponere ac pro adjetta habere ,quam atram illico Attis noflris cenfuram inure-re , quia , exprejfe adjetta non Jit ; qualem eisinurit Tillcmontius tomo fupra citato pag. 643 ;ubi poflquam indicajfet, nullam Attis Anafiafia-nis incjje auttoritatem ; mox addit illud ipfum ,quod de S. Theodota memorant , dura circum-flare adjuntta , <dr quod volunt , eam 'e Macedoniamijfamfuijfe ad Bithynia gubernat orem,non ejfe remcreditu facilem , quando nulla ejufdem caufa da-tur. Sed hac quidem hattenus de Attis apud Suri-um ; nunc vero quid flatuendum Jit de iis , quavulgavit Combcfiftus , dicendum fuperefl.

jf II. Difcutiuntur A<5hi a Com-befifio edita ; exemplariaMss. 5 Theodota una ,an triplex ?

I Nchoatum paragrapho fuperiorc , ac tantifperintermijfum circa Atta a Combeflfo editaJcr-monem retexere hic opus efl , ut, difcujfts eorummeritis, par illis judicium promamus. Pranotan-• tur hoc titulo : S. Theodota: & liberorum ; fedejus , quod efl in Graco , cur omittit Combefijius?Ceterum auttoris nomen nufquam apponitur ; adeout totus undequaque nos lateat; verum quifquisille fuerit , ita fe gefflt in confcribendis fuis Attis,ut fatta admodum pauca multo fermonis ambituin longum extratta nobis reliquent : quo Jit , utAtta hujufmodi annumeranda neutiquam cenfca-mus primigeniis ac finceris ( qualia certe apudGr acos raro admodum inveniuntur; ) fed iis dum-taxat , qua Jint longe inferioris nota , ac non tamrerum probabilium multitudine ac varietate , quamfupervacaneis interpolatoris phrajibus infarta , inmajorem excreverint molem , quam argumenti pe-nuria patiebatur.

13 Atque hac quidem de S. Theodota: Attistypo excujis ; fed quoniam pr&ter illa, in promptunobis etiam funt exemplaria APss. ; de his quoquenobis nunc habenda ratio efl. Codex nofler Molf-heimenjis membranaceus fatis antiquus Pajfionemhabet iflo cum exordio : Revertente imperatoreDiocletiano ad Sirmium a Macedonia , oblata eftei Theodota cum tribus Filiis fuis , natione Bi-thinia , cives * Nicena. Finis vero fle habet : Paf-D efl: autem in provincia Bithinia apud urbemNiccnam cum tribus Filiis fuis S. Theodota. Duo

A AUGUSTI. i 49

item alia apographa habemus, ait er Uni ex ALs. auctorsecclefia S, Audomari j alterum ex Ms. Augufla- J.P.no , ejufdem ambo inter fe argumenti , & Afolf-heimenfi in fubflantia confentientia , uti colligiturex hujus initio , fine ac toto decurfn , ad illa col-latis. Porro ficut apud Surium Atta S. Theodo-ta: ylnaflaflanis immixta funt , ftc ditta exempla-ria tria Attis S. Theodotx immifccnt aliquamAnaflaflanorum partem , qua verbofts adeo ut plu-rimum di alogifm is luxuriat , ut fermonis abun-de , parum rei fuppeditet, ac majorem Pafflonis ,qua titulum prafert S. Theodotx , partem in S.

Anaflafia confumat ; atque adeo quia totus dittaPaJflonis contextus non efl longus, pauca admo-dum narrat de S. Theodota ac Filiis ejus.

14 Quod fi Pajfionem iflam Ms. confleras cum fere in flb-edita Cl‘ An afl afl an a inferta apud Surium , vi* flentia conve-debis quidem in hiflee exemplaribus feriptionisfly- nmnt c,l,nlum , narrationis modum , enuntiationis phrafes, e ^“[ s a F ,ut(fir qus. funt alia generis ejufdem , ac rei accidunt, ,trlum 'differre ; fed ita tamen differre , ut in fubflantiaflere conveniant , ac proin fine dubio unus idem-que fit fons , e cujus aquis duo ifli , quos memo-rabam , rivulipofimodum tamquam e prima fca- £turigine dimanaverint. Ceterum obfervationes nul-las circa ifla exemplaria daturi fumus in anno-tatis ad Pajfionem , quam ex Surio recudemm.

Unicum hoc monuijfe fujflciat , quod ficut SurianaPafflo a Combefljiana ; Jic ea , quam habent triaditta exemplaria , toto genere a Combefljiana di-flerepet; uti liquet ex dittis.

1 5 IntricatiJfima nunc fe offert controverfla , Theodttemin Obfervationibus ad Ufuardum nojlrum hoc die Csfunenflm,x ylugufti tatta atque huc remijfa 3 unane Jit, anduplex S. Theodota hodierna apud Latinos. A-pographa Hieronymiana apud Florentinium hocdie Jic annuntiant: In Cxfarea Mauritanix Theo-dotx & vii Filiorum ejus ; quorum gefta haben-tur : ad quem locum laudatus auttor obfervat ,ita etiam legere cum Martyrologio Corbeienfi ma-nuferiptum reginx Suecix , in quibus pariter vnFilios numerari ajflerit martyres focios his verbis ’’

,, iv Nonas, in Cxfarea Mauritanix, Theodotx &

,, vii Filiorum ejus , quorum gefta habentur,,.

Duo hujus annuntiationis puntta nimis aperte pu-gnant cum annuntiationibus atque Attis Martyrisnoflra , quam ut uni eidemque per fons aptaricommode pojflnt; prsfcrtim cum Bithynica flejun- pttim a Cafarienfl Afra , ita memintjje Ais. re-gina Succis, tefietur Florentinius : Nicex in Bithy-nia paflio S. Theodotx cum tribus filiis, qui o-mnes igne confumpti funt, prxeipiente Diocle-tiano imperatore fnb comite Leucadio. Nimis ,inquam , hsc aperte pugnant , quam ut uni ei-demque perfons aptari pojflnt.

1 6 Pugnat quippe locus palsflrs ; pugnat itemnumerus filiorum ; quidquid ifla claufula , quo-rum gefta habentur , identitatem fundere utcum-que videatur : nam noflrs gefla habentur ; Mau-ritans autem iflius non item , quantum nos fci-Florentinio etiam in obfervationibus , prx-

d priore di-verfam

mus

teraflenfum fluorum codicum , Martyrologii Cor-beienfis &: Ms. reginx Suecix , nihil addere fepofle fatente ; & quamquam in omnibus , ex ad-ductis libris addatur ’’ quorum gefta habentur ,,nondum hxc mihi , inquit, manifefta efle doleo.Neque ad noflras illa hattenus devenere manus ,aut alicubi ea latere novimus ; quamquam facilefieri potefl , ut alicubi lateant , eamdem fortafflefortem natta , quam tot alia antiqua monumenta,qus in tenebris abflrufla atque a blattis tineiflquecorrofa & latent, & latere pergent.

T 5

i 7 Fra-