AUCTORE

J. P-

^uod ultimumtt prioribusdijfm.

B

ey£dts flacuac fertumCPtlt.

AHi ApudSurium CrApud Combc-flftum omninon ■peratit :

148 DE S. THEODOTA

Martyribus facram mox fabdunt : de qua pofltaanemus. Latini in condendis eorum elogiis longe hGrtcis difcrepant. Tranfcnbi ante omnia huc me-retur illud , quod graviter & pathetice concinna-vit Ado in hac verba : Qui ( comes Lcocadius )hanc per multos dies blandimentis & tenoribuscogere voluit , ut ejus conjugio nederetur. Sedcum fanda Femina nullo modo confentiret, fer-ro vindam cum Filiis , contulari Bithynix Nice-tio deftinavit.

5 At ille filium ejtis primogenitum Euodium,Chriftum fiducialiter confitentem , in confpeduMatris fecit fuftibus ctcdi. Cui Mater pia clama-bat : Noli timere , Fili , ifta verbera : per ipfaenim ad xterna Chrifti gaudia pertinges. Tunceonfularis Nicetius juffit cuidam Hirtaco , ut ap-prehendens beatam Theodoten , prius illi illu-deret , & poftmodum inter pubiicas meretricesconftitueret. Quam ille volens tenere , de nari-bus ejus coepit fanguis vehementer effluere. Quiclamans dixit Nicetio : Stat juxta eam juvenis pul-cher , auratis vcftibus indutus , ex cujus manupugnum accepi in naribus. Confularis ergo Nice-rius juffit ignem copiofum accendi , & beatamTheodoten cum tribus Filiis fuis immitti. Qua:gratias referens Deo , dicebat : Benedidum no-men pietatis tux , Domine , qui me nec in illofcculo a Filiis meis feparafei , nec in tui nomi-nis confeffione disjungi paifus es , nec in marty-rio dividi permifiiti. Confummata ett igitur cumtribus Fiiiis fuis fanda Theodota fub die quartoNonarum Auguftarum. Hac ille ; qua contralli-us expediuntur a Floro citato & Rabano , ex eo-dem haud dubie Attorum fonte haufta : qua dif-cuti poterunt paullo poji, dum Atta ipfa exami-nabimus.

6 Ceterum fanttam Matrem ac Filios ejus pojimartyrium non tantum non indeceres manfjfc ,fcd fingulari in veneratione habitos fuijfe , colligidatur ex eo , quod adem facram cum fejlo habue-rint CPoli, ficut liquet ex Menais ante allatis ,qua ifla tradunt : Celebratur autem i p forum fo-Ienuitas in martyrio eorum , quod eft in Campo;qua pars fuit Hebdomi : de quo Cangius CPoL.Chrifliana hb. 2. , pag. 140. Auttorem atque £ta-tem ifiius adis facra difeimw ex Procopio Caf.-iri-ni fi de nAidijlcus Jujliniani imperatoris lib. 1 ,cap. 4 fub finem ; ubi ponit templum S. Theo-dota: in fuburbano , quod Mebdomon live Se-ptimum vocant : quodque templum una cum ali-is , qua ibidem idem auttor enumerat > princepshic , inquit, nofter , quo tempore Juftinus a-vunculus imperabat , a fundamentis xdificavit ,fcculo videlicet fexto. Tametfi vero Proco pius necS. Theodorx , de cujus templo agit, titulum mar-tyris addiderit , nec de Filus ejus , quorum fubmemoria illud etiam dedicatum fuijfe , ajferebantMcnaa, meminerit ; nos tamen ex eorumdem Ale-ns, orum Jide , non aliam Theodotam fynonymam,fed hodiernam , cujus uti & Filiorum cultui hacades condita fuerit, non refragante , quamquamnon fatis difhntte id docente Procopio , hic non gra-vate intelligimus.

7 Duplex potifflmum Attorum S. Theodota:exfl.it hifloria typis edita : altera , qua immixtaAttis S Anaflajis legitur apud Surium ad diemxxv Decembris ; cF cujus compendium contineturin elegio Adouiane fluperius produtto : altera ,quam Francifcus Combefijius in libello fingulari ,qui infcribitstr, Uhiftmim Chrifti martyrum leditriumphi , Lutetis Pariflorum anno Domini1 660 , Gn.ce Latine typis vulgavit. Ambi ifla

AC TRIBUS FILIIS MM.

ejufdem Martyris hifloria adeo inter fe funt diver- J)js , ut commune nihil omnino conflderatione di-gnum habeant, nifl hoc unum , quod utraque me-moret , S. Theodotam una cum Filiis fuis Nictain Bithynia igne martyrium confummaffe. AttaCombefjiana ne verbo quidem tangunt totam il-lam narrationis feriem , quam Suriana volunt e-venijfe S. Theodota: in Macedonia , eo tempore ,quo Diocletianus imperator ibi morabatur ; imo ve-ro fatis dilucide illam hifloriam excludunt , utipatet cx illorum exordio ; e quo habemus , quodBithynia prsfettus , certior fattus , in urbe Nicsaeffle quamdam Feminam , profefflene Chriflianam,ac liberes docentem , accerfi eam jufferit. ldquodtoto cslo diverfum efl ab eo , quod Suriana hiflo-ria recenfet de Santta a Leucadio miffla ad procoti-fulem Bithynis cFc.

8 Quod Atta apud Surium edita , feu quod Surienteodem redit, manuferipta , in fubflantia ei/demconfona , flnt ad.modum antiqua , inficias ire ne-mo poteft , qui meminerit , illa prsluxijfe Adoniin condendo , quod fuperius produximus , elogiofuo. Et vero cur non par fitijli antiquitati genui- ^na rerum in iis narratarum finceritas , & ancio-ris narrantis fides ? Cur, inquam, tantopere do-tibus hifce dtflituantur , ut , five vere 'e Aleta-phraflis calamo , cujus fub nomine proflant apudSurium , illa profluxerint ; five alterius feriptorisflnt partus , parum certe fidei mereantur ; quafivero charatteres nonnulli , in eis relucentes , com-poflitionem fpirent ? Fac ita cjfe ; quidnam hocofficit Attorum fubflantia ? Adde quod , cum ad-eo parva flnt , non videatur prsfumendum , eamultum in hac parte peccare. Aleas interim cir-ca ea propono conjetturas. Res itaque in illis con-feribendis Jic fe habuerit, ut Atta aliqua S. Theo-dotx vel feorfim exfliterint, vel Anajlafianis im-mixta j prout nunc exflant , ante feculum nonum,qus Adonis tunc elogio praluxerir.f, quaque deindefeculo decimo in manus inciderint Adetaphraflis ,vel non abfimilis genii auttoris ; qui ea jam tummodice fortajfe interpolata vel tranferipferit ; velaliquantulum denuo compfcrit flyh , vtrborumvtaut fententiarum ornamentis.

e> Fateor equidem haud gravate , quod Attii difentiutmrifla , fpettata fola auttoritate feriptoris , non me-reantur plus fidei, quam Anajlajiana , quibusinferta Jutit ; quorum difcujflo ad aliud tempusfpeciat. JVe quid vero interim prapropere circa illa Fdefiniamus, Ctt loco non fuo ; eorum examen remit-timus ad diem xxv Decembris ; quo revocari adtrutinam poterit crifis Tilhmontii Alonumentornmeccleflaflicorum tomo y; ubi inter notas a pag. 71 5in fine , Atta praditta pluribus examinat ; & tan-dem pag. 7 1 S differtationem circa illa fuam con-cludens , ajflrit , nihil proprie haberi certi , imone fundati quidem fuper hifloria S. Anaflajia ,exceptis illis , qua in principio ditta nota prxmi-ferat ; de tranflatione Cfi cultu ejus agens.

I o Dixi paulo ante , fpedata ut lic audoritate iC cn /f 4 n i-feriptoris ; qui etiamfi , fecundum Tdlemontium, ticitm mtmtin tfliufmodi Attis Anaflaflanis condendis parum Lmftbi fidei conciliafflet ; non tamen fequeretur , utcattfit non flnt aliunde , cur fidem mereantur no-flrs. Afartyris Atta ; ratione , inquam , materiadr forma , Jeu rerum , qua in illis trattantur , &modo , quo deferibuntur. Alateria enim five aoinitio , quo primus auttor eam digefflt, Attis A-nafiafiAuis fuerit immixta ; five tunc quidem feor-flm extiterit , ab cifque disjuntta , ac deinde abalio quodam auttore eifdem conjuntta fuerit , adeo,quod innuebam fupra , exigua efl molis , ut de re-rum

01 '}* "

. f*' . ‘

a*

• .*>*■

l-afar ' <«•*&'&*'*} f. _

A-iott ^

Hi,i■‘..x, •,!*:<i' .

'i. 0 V r ' A t 1 ■ •

““A“k f

1 ' stu f

»«*»»■ < r , ' aalj.cimiiMSilua01 >

ijasufmeijo.li:; ■£•.<>vAgiu&iiaie M.mji

ma-ftaaeiifla.

..,;sa v Jm. iri iTm ic gy

xitpMM.iat.faau

ha, jr;

liato

-A 1 . T

aiujt.

•bf'eu

^ t

s.,

'«.tif

U.

y> :

srs

%,'L .%■ ,,

i , '***,:•

K p, *C«.

<N*Cs

<&!&)!«