AUCTORE

P. 2 ,

JUc S, Sic*fliani caiiftquomodo vin-dicetur i

P

c

(F (JflO 1CH1-

fore maxime•viguerit.

uT DE S. STEPHANO PAPA 1 AC MARTYRE.

Auguftino jam vidimus i quam Firmiliani & O-rientalium , ut ex pro dubio S. Dwnyfli textu poftStephani martyrium confcnpto liquet. Neque ve-ro ex epiftola Firmiliani quid quam conficitur am-plius : is enim ibi cF rhetorica plus nimio indul-gens , CF agitata bile commotior , quacumque ad.invidiam Stephano parandam conferre aliquid vi-fa funt,, turgente pafftm fer mone fupra modumamplificat , atque ita m eum , quafi , quod fa-cturum fe dixerat, jam fecijjet , invehitur. Fide• Schelflratium Antiquitatis illuflrata part. i , dif-fert. i , cap. j , art. z ; aut , fi mavis , PetrumConflantium Epiflolarum Romanorum Pontificumtomo i , in Dijfertatione de Stephani Papa I fen-tcntia circa receptionem hsreticorum , § 7 , d coi.249.

27 Reflat ergo , intereflque fanblijflmi hujusPontificis noflri ac Martyris gloria plurimum , utquod egiffe m hac re dicitur , id reble ab eo f aliumejfe demonflretur. Id vero duplici ratione proflaripoteft ; altera , Ji ditia ejus f aliaque Jigillatim ex-planentur & ab adverfartorum calumniis defen-dantur omnia \ altera , fifipctlentur univerfe ,CF fic olim conflanti potioris Eeclefls partis judiciocommendata , numquam vel minimo vitio nequein re neque in modo notata dicantur ; cum tamenadverflantium Stephano culpa dijflmulata non fue-

y fit. Prior illa defenflo non admodum quidem dif-ficilis eft ; fled longior , quam ut huic loco conve-niat , neque vero etiam ncceffaria ; quando jameam alii non flemel fufccperunt , ut aubiores pro-xime laudati , (F illi paffim theologi , qui Roma-ni Pontificis aubloritatem , hoc eodem S. Cypria-ni , Firmiliani , ac ceterorum eis adi:arentiumexemplo fruflra toties impetitam , adverflus hsre-ticos , fchifmaticos atque horum prscipue tempo-rum novatores egregie tueri non defluunt ; quos in-ter locum fibi non ultimum merito vindicat aucloranonymus , in opufculo Gallico , cjttod anno 1715Pariflis editum inflcripflt : Diflertation theologi-que fur la celebre difpute eutre le Pape S. Eticn-ne & S. Cvprien eveque de Carthage ; ou l’onexplique la veritable penfee de S. Auguftin toti-chant la meme difpute. Solam hic igitur pojierio-rem adhibebimus , tamquam breviorem , planio-rem , longequc gravifflmam.

28 Sed priuflquam id agimus , juverit ratio-nem temporis , quo hac Stephanum gefflffle dixi-mus , nonnullam afferre. Colligitur illud ex epi-ftola Firmiliani , qua fle aciaflummi Pontificis ad-vcrjiis Afros cF Orientales exagitat , ut conce-ptum ex iis dolorem recentem omnino fuiffle , cumflcnberet , oratione crudifflma impetuque prscipi-ti prodat. Unde dubitari non poteft , quin flpati-um inter epiflolam illam , & ea qua de Stephanocontinet , fuerit minime diuturnum. Hac ifiiturquo anni tempore fleripta eft ? Utrumque ivflamctindicat ; annum quidem his verbis : Ante vigin-ti enim & duos fere annos , temporibus poft Ale-xandrum imperatorem, multae iftic conflictationes

preflura: acciderunt : anni tempus denotant fle-quentia : Quoniam vero legatus i fle a vobis ( Cy-priano ) mi (Ius, regredi ad vos feftinabat, & hi-

bernum tempus urgebat ; quantum potuimus

ad feripta veflra refcripfimus. Refcribcbat ergo Fir-milianus , imminente jam hieme , quando poft A-Icxandrum imperatorem viginti CF duo flere annieffluxerant ; quod omnino ad proveihtm annumChrifli 1 $6 teferendum eft ; cum extendi ulteriusnec debeat, nec pofflt. Non poteft , inquam ; quiactnte anni flequentis autumnum (F martyrium flub-icrat S. Stephaniis , cF Cyprianus exfllium , con-

ira manifeftam epiftola totius hypothefln : non de-bet etiam ; quia ab anno Chrijli 23 j , quo peri-ifle conflat Alexandrum , cF quidem ( ut pleri-que autumant ) menfle Martio , uflque ad annumChrifli 1 $6 jam prope decurflum, anni plane vigm -ti cF duo fere intercedunt. Jn annum igitur eum-dem , fled aliquanto minus adultum , a&a Stepha-ni jam ditia conveniunt.

D

A

si*-

K& ,J %***

s ** 1 ! 1

$ IV. A£ta S. Stephani adverfusS. Cyprianum & rebaptizantesa potiori Ecclefiae parte con-(lanter ab initio probata.

• 0 'Fitf*

1

& i»*! ^

0

«•****'

iiiuacfflp *

Uis in hac de Baptifmo controverfia commu- n

r 1 r J i ' 1 j c De m ‘

nu fuerit eccleflarum longe plurium de S. mmfutim-

Stephani sqmtate ac fludio fenfiu , nemo teflari pm id tcjltib

melius poteft , quam qui inter opera S. Cypriani tm Amiy-

XX&igzai

j-, 'ji 0 5-*WS 17 ^

[m ito Ultl L r 2-3 ttxc

[,fe«I

d Rigaltio aliifque y. deinde etiam d Labbeo Con- m j (Mm 1 t-Citi

ciliorum tom. I , coi. 770 editus eft , autior ano- **nymus ; flquidem, ipflo circiter SS. Stephani ac Cy-priani tempore hujus novitatem impugnaverit, utcum plerifque eruditis contra Oudinumprobat Til-lemontius annotatione 40 in S. Cyprianum. Is er-go , propoflta ftatim vetuiliflima confuetudine actraditione ec clefiaftica , ( qua extra Eccleflam tin-tiis & ad eam redeuntibus manus tantum ab epi -fleopo ccnflueviffet imponi ; ) tum novella eidemconjuetudim adverfantium qmftione , ita pronun-tiat : In quo genere quaeftionis , ut mihi vide-tur , nulla omnino potuiflec controverfia aut di-fceptatio emergere , fi unufquifque noftrum con-tentus venerabili ecclefiarum omnium aiufloritate,

& neceflaria humilitate , nihil innovare gefti-ret. Cedo , an non flatis aperte hic laudat S. Ste-phnni decretum illud , Nihil innovetur ,• id-qne non ut fluo tantum judicio juftttm , fled & ve-nerabili ecclefiarum omnium auctoritate ita com-probatum , ut unufquifque acquicflcere contentusdebuerit , qui neceflaria humilitate non c aruit ?

Sane nihil in mand.ant e carpit , qui flolam infun-ditis humilitatem deflderat , CF quidem neceflari-am ; imo tantum illius squitatem extollit, quan-tum horum contumaciam ; dum eos ibidem inanis Fgloria , fluporis h&reticorum , audacis, atque im-pietatis accuflat ; dum turbulentos appellat homi-nes ; dum monflri fimile cfle ait , ipfos epifeo-pos taba fcandala cogitare ; (F plura , qus in i-pflo citati trallatus aditu congcjla legi poffunt. Necvero etiam , nifl undequaque jufhjfimum fuiffetStephani decretum , omnes illud eccltfls defendifl-flent i omnes , inquam , fle enim loquitur aullorille ; quiapra his Africana cF orientales aliquotvix numerum facere cenflebantur.

30 Hunc anonymi locum eatenus obflcuriuflcu- S.AxguJ 1 >lum , quod neque de Stephano neque de Cypriano ,m > >cum fms , nominatim (F verbis expreffls memi-nit , illuftrat inflgniter S. Auguftinus , utrumqutdiferte exprimens lib. de Unico Baptifmo contraPetilianum , cap. 1 4 ; ubi de eodem vigentis hu-jus diffldii tempore fle loquitur : Ecce duo eraneuno tempore ( ut de aliis taceam ) qui diverfafentiebant: duo erant eminentiflimnrum ectlefia-rum , Romanx fcilicet & Carthaginenfis , epifeo-pi , Stephanus & Cyprianus , ambo in unitate ca-tholica conftituti : quorum Stephanus BaptifmumChrifli in nullo iterandum efle cenfebat, &lioc

«funi,!lassi» '22 Latae; 1itiijim m tat* , (aszg r , j

i ^33 ;r; v

'w; wnitifK,

:> M)t innubit

^s»f 4 V, ‘P"

IW ’ I 'K fc:.

■tanittf

r-ho :.--*

. : " ^ i

3 g, H ' . ' 1*363

*«

1^.

t!.. V

Uj.

Si

'«ta

*>«n

*■

.''«-s

“ ; *S

. ^ 1 it*. ■

m»,

s

(r-

«M "M

'toj.

l>*.

'i

'%!,[’ ,1S

:S ^

facientibus graviter fuccenfebat

Cyprianus au-tem

T"., r.

it,

x».

« St..

&

i'

!k ^<<4

ftlBrh:

S.