XL

1 . c. p. 52, tis , « de Sorte que Wichmann saus sen douter , sembleavoir plulot obscrve et decrit la tracheitis. » II est vraique M r . Albers conclut aussi positivement, d’apres I’ou-vrage de Miliar, qu’on doit juger que rastlune aigu etda tracheitis des enfans sont la meme chose; mais iljnge sur Millar ä peu pres de la meme maniere que surW ichmawn , et il pretend -proprement, que Millar, endeerivant la tracheitis / la confond avec l’asthme qu’il sup-pose ainsi comme maladie particuliere et distincte de latracheitis , tandis que nous insistons sur ce que l’asthmede Miliar et la tracheitis d’Albers sont tout-ä-fait identi-ques , et qu’il ne peut pas etre ici question , que l’uneait ete , ou puisse etre confondue avec l’autre. «Sinousl.c. P . 5 o. Usons civcc attention ,» dit M r , Albers, « la descrip-tion que Millar faii de l asthme appele par lui aigu ,nous voyons clairement comment il a conjondu cet astlnne,dont nous revoquons Vexistence en doute , avec la tra-cheitis. Car les signes quil dit etre particuliers a la pre-miere epoque de Vastlnne, ne sont autres que ceux dela tracheitis qui nait subitement et saus avoir eu de ca-tarre avant-coureur. Les aßections nerveuses que Mil-lar a vu clans la premiere periode de lasthme arriventaussi dans la tracheitis. Je trouve cependant quelquechose alleguee que je nai jamais vu dans linßamma-tion de la trachee. Cest-a-dire, Millar pretend que leparoxisme est quelquefois revenu apres 8 ou meme iofours , ce quil veut apprendre par les paroles : » epoquelatente et intermittente. « Une chose me paroil singuliere