148 Die Frühjahrssession des Reichstages 1884.

hatte von Lasker nicht Förderung meiner Politik, sondernOpposition von Anfang an gefunden; -- (Widerspruchlinks) ich werde aus diesen Punkt zurückkommen.

Ich habe nur die Gegenwart ins Auge zu fassen,und da mache ich darauf aufmerksam, daß der AbgeordneteLasker Mitglied derjenigen Fraktion war, deren Existenz-uuterlage, so lange sie selbständig vorhanden war, nurdie gemeinsame Abneigung gegen mich und die von mirvertretene kaiserliche Politik war. Positive Bindemittelhatten die Herren nicht; uns baino eoiniuauo, wie manin Frankreich sagt, war das einzige positive Bindemittel.Sie werden niemand Anreden, daß die sezessionistischeFraktion nicht eine Oppositionspartei unter

allen Umständen gewesen ist. Indessen ich wiederhole,man hat in Amerika wahrscheinlich nichts Näheres überdie politische Stellung und die Thätigkeit des Abgeord-neten Lasker gewußt. Jeder von uns ist ja in der Lage,die Richtigkeit dieser meiner Ansicht zu prüfen, wenn ersich fragt, wie viel Abgeordnete des amerikanischen Re-präsentantenhauses er seinerseits im stände wäre zunennen, viel weniger ihre Parteistellung und ihre Ver-dienste und Leistungen zu qualifizieren. Nun sind mirDeutsche aber ein Volk, welches sich viel mehr um dasAusland bekümmert, als das Ausland um uns. Wennwir also einräumen müssen, daß wir außer ständewären, wenn plötzlich hier ein Antrag käme, über irgendeinen verstorbenen Abgeordneten, vielleicht Ochiltree, unsein Urteil zu bilden: wie viele würden dann in derLage sein, zu wissen, was er ist, und wie viele würdenim stände sein, der Behauptung, daß er sich uni AmerikaVerdienste erworben habe, irgendwie mit begründetenUnterlagen widersprechen zu können? Also ich nehme den