Der ehrliche Makler.

55

Sache, die im wesentlichen, soweit es pekuniär seinwürde, die Kriegführenden betrifft, soiveit es territorialsein würde, die Kontrahenten des Pariser Friedens be-trifft und mit deren Sanktion zu regeln sein würde.

Dann folgt der Punkt der Dardanellen, über denmeines Erachtens sehr viel mehr Sorge in der Weltverbreitet ist, als durch die thatsächliche Möglichkeit seinerEntwickelung und Wahrscheinlichkeit gerechtfertigt ist. Esheißt darin ganz allgemein: „8a Llujssts Io 8nltansonvisnclrait cks s'sntsnckrs avso 8a IVlasssts l'IRnpsrsnrcks ltnssis ponr sunvsAurclsr los clroiks st Iss intsrstscls 1a lknssis ckans iss ckstwoits ckn Lospbors st clssIlarclansllss."

Die Frage der Dardanellen hat eine gewaltigeWichtigkeit, wenn es sich darum handelt, die dortigeDurchfahrt, den Schlüssel des Bosporus und zur Dar-danellenstraße, in andre Hände zu legen als bisher,wenn es sich darum handelt, zu entscheiden, ob Rußlanddie Dardanellen nach Belieben soll schließen oder öffnenkönnen. (Sehr gut!) Alle andern Stipulationen werdensich immer nur auf die Zeit des Friedens beziehen können,und für den Fall des Krieges, also den wichtigeren, wirdes immer darauf ankommen, ob der Inhaber des Schlüs-sels der Dardanellen im Bunde oder in der Abhängigkeitmit den drin oder draußen Wohnenden, von Rußlandoder von Rußlands Gegnern ist. Im Falle des Kriegeswürde diese Vertragsbestimmung, die man treffen könnte,so lange die Dardanellen eben in Händen sind, die imFrieden gewiß von Rußland unabhängig sind, meinesErachtens nicht die Bedeutung haben, die man ihr bei-legt. Es kann für die Anwohner des MittelländischenMeeres von Interesse sein, ob die russische Flotte im