81

Präsident: Dann wäre es ja besser, Sie machten denVersuch gar nicht.

Abgeordn. Diesterweg: Worin besteht, frageich, der Vor-zug der Altensteinschen oder der Pestalozzischen Schule, worinanders, als mit darin, daß wir den abstrakten Unterricht mit derWurzel ausgerissen haben! Daß wir davon gar nichts mehrwissen, das ist ja eben das Verdienst Pestalozzis; aber trotz dieserweltkundigen Wahrheit behauptet der Herr Regierungs-Kommissar,wir hätten geistige Ausbildung durch abstrakten Unterricht anabstrakten Stoffen angestrebtI Und dabei führt er das ab-strakteste aller Schulbücher, das jemals geschrieben worden ist— ven Heidelberger Katechismus, der in den Schulen glücklicher-weise überwunden, d. h. beseitigt war, wieder ein. Wer denselbenjetzt liest und sich nicht entsetzt, wenn er zugleich an ein Kinddenkt, das denselben auswendig lernen soll, an dessen Verstandverzweifle ich; denn es ist für die Kinder das furchtbarste allerBücher, wenn es auch in seiner Art ein Meisterbuch — abernicht für Kinder — sein mag. Da dasselbe aus den Schulengewichen war, aber nun wieder eingeführt wird, so deutet dieserUmstand auf die Abneigung des Ministers Raumer gegen dieUnion hin.

Ich muß, meine Herren, ein Wort an unsere verehrtenkatholischen Kollegen richten, denn ich weiß nicht, ob sie mitdem Heidelberger Katechismus bekannt sind,

(Ruf: Nein!);

dann gratuliere ich Ihnen, denn wenn Sie damit nicht bekanntsind, dann ist Ihnen ein Kopfschütteln oder auch ein Herzzerreißenerspart worden. Der Inhalt dieses Katechismus aus dem sech-zehnten Jahrhundert, die Art des Inhalts und dessen Aufstellungsind aus jenen traurigen Zeiten des gegenseitigen furchtbarenHasses der religiösen Parteien zwar zu erklären, aber nimmer-mehr zu rechtfertigen. Ich führe Ihnen ein Beispiel an. Be-kanntlich besteht ein solcher Katechismus aus kurzen Fragen undlangen Antworten, und gewöhnlich sind auch noch Bibelsprücheden Schul-Ausgaben beigemischt, deren eine auch ich in meinerJugend — nicht zu meinem Vorteil — habe auswendig lernen

Diester weg, Ausgew. Schriften. 2. Aust. IV. 6