aber ist die Theilung der Arbeit mich beschränkt durch dieGrunze der Möglichkeit des Tausches, und es ist eine bekann-te Sache, daß die kultivirten Nazionenweit mehr in derUr-,als in der industriellen und kommerziellen Produkzion (wennes uns endlich erlaubt ist, dieser Terminologie uns zu be-diene») den minder kultivirten Nazionen überlegen sind, weildiese industrielle und kommerzielle Produkzion eben zunächstfür den Tausch operiren. Die Theilung der Arbeit also,obwohl sie zunächst zum Tausche allererst geführt, ist-dochin ihrem Fortgange eben wieder bedingt durch die ermög-lichte Erweiterung des Tausches. Mit jeder neuen Fessel,die »ran der kommerziellen Produkzion anlegt, und dadurchdie Möglichkeit des Absatzes erschwert, verengt sich der Kreisder Ärbcitstheilung, mit jeder Fessel, die man ihr abstreifl,erweitert- sich jener Kreis.

Ist nun in England die kommerzielle Produkzion sowenig scsselloS, als in Deutschland, so laßt sich nun auchnrcht ermessen, ob der Instinkt den John Bull, da er inEngland die Maschine» zerscb lagen, nicht sehr richtig gelei-tet. In Deutschland ist glücklicher- oder unglücklicherweise(wie man will!) die Ärbcitstheilung so weit noch nichtvor-geschritten , daß sie in den Handelsbeschränkungen eineGranze gefunden. Man fahre nur fei» fort, den Handelzu beschranken, und die Arbeit zu theilen, so wird schondie Zeit kommen, wo unser Janhagel sieh über die Maschi-nen erbarmen wird. Denn bei still stehen dem oderabne h m e n d e m Vermögen zu taus ch en, bewirktdie Theilung der Arbeit unfehlbar Abnahmedes Einkommens, und mnß, wird die Thei-lung derArbeit fortgesetzt, eb e n so u n feh l b a ran den Bettelstab bringen *).

Wollte man dagegen die kommerzielle Produkzion freigeben, in England, wie in Deutschland: so hatte es hier,wiedort, mit dem Zerschlagen der Maschinen, fürder

») Dic National-Industrie und ihre Wirkungen. Dom HosratsteLüder. Braunschiveig I8o8. §. 24.^