322 Schnitts Bischöfe.

Yringus ein bischoff zu Basel hat geregeirt under demkeysser Arnolphus hertzog usz Schwaben 1 ), und under dembapst Formoso, circa annum 898 jar 2 ).

Wicbardus ein bischoff zu Basel hat geregeirt under demkeyser Lodowico dem dritten und under dem bapst Steffano 5dem VI., circa annum 908 3 ).

[239] Landelousz ein bischoff zu Basel hat geregeirt underkeysser Conradt dem IL, ein hertzog usz Francken, und dembapst Johanny dem XL, circa annum 914 jar 4 ).

Adelberus ein bischoff zu Basel hat geregeirt under dem 1°keyser Conradt dem anderen und dem bapst Johanny dem XL,circa annum 915 B ).

5. Lodowico auf Rasur. 7. Landelousz corrig. aus: Kudolphus.

892 und 893 gegen die Mähren. Doch war er nicht bei der hier gemeintenNiederlage vom 26. Juni 891 am Geulenbach, in welcher Erzbischof Sun-derold fiel; s. Dümmler, Gesch. d. Ostfränk. Reiches II 347 ff. Wohl aberverlegte schon Marianus Scotus den Tod Sunderolds irrtümlich nach Worms,und hierin folgten ihm verschiedene spätere Schriften wie z. B. die Würz-burger Annalen; s. Mon. Germ. Scr. II 238, V 552 u. XVII 6, A. 19. Danun in Basel das alte Verzeichnis nur den einen Bischof Rudolf nannte,nämlich den laut Rodel v. Münster unter Papst Hadrian II. erwählten Vor-gänger Irings, so wurde dieser irrtümlich für den laut Sarkofag am 20. Julivon den Heiden erschlagenen Rudolf gehalten und demgemäss den Gefallenender Normannenschlacht von 891 beigezählt. Ueber den vermutlich erst 917erfolgten gewaltsamen Tod dieses letztern s. oben S. 100.

1) Dieser Titel stimmt nicht zu Arnulf, wohl aber zu dessen VorgängerKarl III., unter welchem Iring bereits Bischof war. Vermutlich nannte alsoder Urtext Karl III., und dieser wurde wohl erst ersetzt durch Arnulf, alsder ursprünglich nur kurz erwähnte Tod Bischof Rudolfs auf Arnulfs Kamp*mit den Normannen bezogen wurde.

2) Iring ist nur bis zu diesem Jahre bezeugt, und sein NachfolgerAdalbero I. schon z. J. 900; s. oben S. 112, A. 2 u. 3.

3) Auf Iring folgte nach Adalbero I. der vermutlich 917 von den Heidenerschlagene Rudolf II., ferner Richwin als Verweser, und erst hierauf derz. J. 930 u. 948 bezeugte Wichard II., der mithin erst unter König Hein-rich I. regierte; s. oben S. 112, A. 3. Ueber die hier beginnende und bisBischof Burkhard reichende Verwirrung der beigefügten Kaiser s. oben S- 31 *•

4) Sowenig Konrad II. zu dem nur z. J. 961 bezeugten Landelouästimmt, so würde hingegen Konrad I. zum ursprünglich hier gestandenen»Rudolphus« stimmen, falls damit der 917 erschlagene Rudolf II. ge meU |sein sollte. Doch würde dieser gleich Adalbero I. noch vor Wichard l>-gehören; s. die vorige Anm. ,

5) Vorausgesetzt, daß Konrad II. entstellt sei aus Konrad L, u ndaß »circa« vor 915 nur auf nachlässiger Abschrift beruhe, so stimmt hiersowohl der Kaiser als die Jahrzahl genau zu dem für 900—915 sicher be-zeugten Adalbero I., dessen zum 26. Mai verzeichneter Todestag sehr wahr-scheinlich in letzteres Jahr gehört; s. oben S. 112 A. 3, u. S. 311.