■EH ,(•*■; , .

■■1

_Bn

■ .. rDB ■

1320.

69

(Gallus Öhein a. a. 0. S. 23). Denn dieses kleine Gedieht gehört jedenfalls nicht, wie man früher annahmin das 13. Jahrhundert sondern in jüngere Zeit. Vergl. Frhrr. Eoth von Schreckenstein, Über den Verfasserdes Planctus Augiae (Forschungen zur deutschen Geschichte, XV, 135 flgd.); Breitenbach, Die Quellen derEeichenauer Chronik des Gallus Öhem (Neues Archiv d. Gesellschaft f. ältere deutsche Geschichtskunde, II, 188).Über den Handel zwischen Abt Diethelm und Grafen Heinrich vergl. auch unten Nr. 150 und Anmerk. undSchönhuth, Chronik des ehemaligen Klosters Reichenau. 208 flgd.

Eigenthümliche, auf brieflicher Mittheilung eines „annalista e Petri domo" beruhende Nachrichtenbieten die im 18. Jahrhundert (nicht vor 1747) verfassten Annales Augiae divitis, I, fol. 290—292 (hand-schriftlich in der Münchener Hof- und Staatsbibliothek, Cod. lat. 15015). „Diethelmus sollertissimus rerumcurator, postquam a demente V. anno 1306 nondum Augiae abbas confirmationem omnium exemptionum, Liber-tatum et immunitatum ac privilegiorum obtinuerat, postea jam abbas Augiae et Petri domus gubernator, abeodem pontifice obtinuit mandatum apostolicum ad abbatem Albaugiensem, ut tanquam comissarius apostolicusabalienata abs Petri domo bona recuperet etiam censuris adhibitis. Qui quidem abbas omnem adhibuit diligen-tiam ut injustos possessores et Henricum ptaeprimis comitem (Fürstenbergicum) ad ea restituenda promoveret,at frustra omnia etc. Non destitit Diethelmus et iterum ad abbates ad Scotos Constantienses et Rhenaugiae,simul ad Henricum de Tissendorf canonicum Curiensem strictius obtinuit mandatum. Qui quidem commissariimandatum apostolicum tum erga ipsum Heinrieum tum etiam alios solertissime executi sunt, aliquos ad resti-tutionem adegerunt, Heinrieum vero comitem potentia sua nixum omnia spernentem summo pontifici relique-runt, qui eum anno 1308 fuhnine ecclesiastico ab ecclesia separavit. Heinricus vero spreta ecclesiae sententiagraviorem adhue incurrit s. pontificis disgratiam eo, quod ipse tunc temporis adhuc advocatus Petri domusseu potius tyranus post translationem Diethelmi in Augiam timens, ne potentia et potestate ipsi jam majorDiethelmus ab advocatia illum vi depelleret, quam tarnen usurpative tantum contra Friderici I. et II. de anno1214, Hemrici VII. alias VI. anno 1226 et Willhelmi anno 1249 et novissime sub eodem Diethelmo HeinriciVIH. alias VH. annis 1309 et 1312 emanata caesarea mandata violenter retinebat. Quare translato in AugiamDiethelmo mox comes Heinricus Petri domum invadit utque dimisso Diethelmo consanguineum suum Ulricumcomitem de Buchhorn monachum Petrhusianum abbatem eligerent severe mandat, fratribus vero et ipso etiamUlrico contradicentibus seque juramento et seripto promisso, ne a Diethelmo discederent, affirmantibus, illeanno 1316 Petri domum despoliat, omnia diripit et spoliis onustus, ivarum plenus discedit. Quod dum Diet-helmus tum papae tum imperatori conqueritur, ab isto advocatia privatur, ab illo autem denuo excomunicatur.Heinricus vero omnia sacra et sancta contemnens • Diethelmum abbatem insidiose capit et carceri includit neeeum nisi post triennium, iniquissimis cerie et Augiae aeque ac Petri domui damnosissimis conditionibus coacteinitis et extortis, libertati restituit. Hactenus annalista Petrhusianus."

Der Annalist scheint aus Petershauser Urkunden geschöpft zu haben, die man nunmehr im KarlsruherArchive erwartet. Doch ward mir auf eine dort gestellte Anfrage mitgetheilt, dass sich nichts derartiges findenlasse. Dass Diethelm von Reichenau zugleich Abt von Petershausen war, weiß auch Staiger, Die Insel Rei-chenau, S. 117, und Die ehemalige Benediktiner- und Reichsabtei Petershausen (Freiburger Diöcesanarchiv,VII, 249). Diese Händel weiden kaum damit zusammenhängen, dass wahrscheinlich Diethelm 1312 inpäpstlichem Auftrage über den Grafen Egen von Fürstenberg, Heinrichs Vetter, wegen Beschädigung desKlosters Katherinenthal die Excommunication aussprach; (s. oben Nr. 67); denn diese Sache ward bereits 1314,wie es scheint, völlig beigelegt (s. oben Nr. 76). Für eine Vogtei des Grafen Heinrich von Fürstenberg überPetershausen ist bis jetzt kein anderweitiges Zeugniss bekannt; sie muss als unwahrscheinlich, die Angabevon Verwandtschaft Heinrichs mit einem Grafen Ulrich von Buchhorn aber als irrthümlich bezeichnet werden.

MB:

fas*Säg*jj8

f ■ ■

Wjttrfcffiiffl

raff*

1111111

Im

iill

■

SpSäSs