313 GUTZKOW

lieh ganz fehlen wird. Übrigens wird der Erfolg des Savage vieleHindernisse aus dem Weg räumen." Dieser Erfolg stellte sich dennauch bei der Uraufführung in Frankfurt a. M. am 15. Juli 1839 vollund ganz ein. Der richtige Name des Verfassers war allerdings schonbekannt geworden, Gutzkow hatte dem dortigen Ensemble sein Stückselbst vorgelesen. Das Pseudonym Falk behagte ihm daher nicht mehr,er zog es vor, das Stück in Frankfurt ganz anonym spielen zu lassen.Der Bundespräsidialgesandte v. Münch-Bellinghausen wohnte der Auf-führung bei und hatte nichts zu beanstanden. Nun war das Versteck-spiel überflüssig, und am 27. Juli bedankte sich Gutzkow — nicht mehrFalk — beim Berliner Intendanten für die Annahme. Die dortige Auf-führung fand am 2. Mai 1840 statt, und zwar unter Gutzkows Namen.Das Königliche Hoftheater hatte seine eigene Zensur, aber natürlichbedurfte es in diesem Fall der Genehmigung des Königs, die v. Redernerbat und auch erhielt. Erst am 28. April teilte er das dem Polizei-ministerium mit und legte ihm das Textbuch vor, damit es von Johngeprüft werde; das hatte jedenfalls der König verlangt, um die ein-mal bestellende Form nicht zu verletzen. Bereits zwei Tage später —die Aufführung war schon lange auf den 2. Mai angesetzt — hatte Johndas Werk Gutzkows gelesen, und Minister v. Rochow verständigte nunden Oberpräsidenten v. Bassewitz davon, daß gegen Ankündigungenund Besprechungen des „Richard Savage" von Gutzkow in den Zei-tungen nichts einzuwenden sei. Als Leonhard Falk korrespondierteGutzkow nur noch eine Weile mit dem Wiener Burgtheater, denn hierhatte der Direktor (zugleich Zensor) Deinhardstein Bedenken. Infolge-dessen kam das anfangs verbotene Stück dort erst zwei Jahre später zurAufführung (6. September 1842) und in einer Form, die Gutzkowunterdes längst umgestoßen hatte. In der ersten Fassung, die ganzverschollen zu sein scheint, galt Richard Savage vier Akte hindurchals illegitimer Sohn einer Lady; im fünften Akt erst enthüllte sich dasals ein Irrtum; es war noch ein Rest romantischer Ironie, die den Ver-fasser zu einer solchen Düpierung des Publikums reizte. In Wien abersträubte man sich schon gegen den vier Akte lang aufrechterhaltenenSchein, eine Aristokratin könne einen unehelichen Sohn haben,und als Gutzkow März 1840 den fünften Akt endgültig umänderte undseinen Helden zum wirklich illegitimen Sohn der Lady machte, diesich auf dem Sterbebett zu dem Verstoßenen bekennt, griff man inWien denn doch lieber auf die erste Form des Schlusses zurück, dieimmer noch weniger gegen die Empfindlichkeit der Wiener Salonmoralverstieß. Um diese Zeit waren bereits mehrere Stücke von Gutzkowauf der Burg heimisch, und sein Name durfte genannt werden; vor-dem aber, als Theodor Döring schon am 6. Oktober 1839 den „RichardSavage" irr Pest spielte, strich der Zensor den Wiener Zeitungen alleKritiken, die aus Pest darüber eingelaufen waren. In Dresden wußte