57Gerichtswesen.Mernich zu Schaumstein, Heere des Kerspels Virsen, alhier ex-pres erſchienen en, naer dat hy de Schepenen op het Raedthuyshadde doen citeren en deselve affgevraeght, off sy den Eydt aensynen Heeren willich waeren te doen, hebben nochmaels Uytstandtbegeert totten 24. deses loepende Maendts, allegerende, dat tweevan hunne Confratres absent en buyten Landts weren, waertoeden voorstaende Heere Volmachtich sich niet willende verstaen alsalleen voor tweemael 24 Uyren mit de Conditie nochtans, dat syongeciteert Dindaegh weſende den 19. deſes op den Raedthuys11 Uhren souden compareren en categorig resolveren.“ 2. „Ophuyden den 26. Juny 1674 naer dat den weledlen Juncker Jo-han Bertram van Laer als Gevolmachtich van Heere OverstenMernich aen de Schepenen, uytgenomen Jan Holtappels absentsynde, vorgedraegen hadde, om volgens de Ordre van edelm Hovevan 21. Juny gegeven mits noch eene naerdere Apostille op deRegimentie van Schepenen en Geſwoeren uytgebracht hun ver-lesen hebbende, ten eynde dat sy den Eydt souden hebben affte-leggen, hebben die Schepenen voer Antwordt gegeven te verblyvenby hunne vorige genoeme Resolutie, terwylen van Intentie wae-ren die Heerlicheyt te beschudden, dae sy vermeynen, tot daeranniet gehalden en weren den Eydt te doen. Insgelycken die Ge-swoeren in selve Manieren voergedraghen en voerlesen hebbendesoe als verschreven stadt, hebben geantwordt, diesen Tydt niet byeen te sien, daerom vermeynen niet schuldig te syn de Eydt tedoen: waerop den Heer Volmachtich voorstaende, soe voor dieSchepenen als voor die Geswoeren laeten aencondighen, dat syneWeledeln verblyven by d'Ordres van edeln Hove gegeven mitnochmaelige Protestatie van alle Schaeden, Costen en Interesse,so daerup gegaen en noch gaen moeghen: dat t'geene Voorstaendealsoe passirt is, hebben dese ter waerer Oircondt onderteekentActum ut supra.Sämmtliche in dieser Frage zu Tage geförderten Documentebeweiſen klar und deutlich, daß es ſich hierbei nicht um den Ver-kauf der mit der Advocatur verbundenen Jurisdiction, sondernum die auf Grund des Dominiums dem Stifte zustehenden Rechtehandelte.In der Gerichtsverfassung selbst ist im Laufe der Zeit eineUmwandlung eingetreten. Bis gegen Ende des ſiebzehnten Jahr-hunderts war treu dem agrargerichtlichen Verfahren der zeitweiligePächter des Frohnhofs der Einberufer und Vorsitzende des Schöf-fengerichtes, während der Voght, Droste oder Amtmann, wie ergenannt wurde, die Executive Gewalt im Sinne des von denSchöffen gefällten Urtheiles beſaß. Der Voght repräſentirte demgeistlichen Dominium gegenüber das weltliche Schwert. SeineAnstellung fiel naturgemäß dem Schutzherrn zu, ja seine Person